Н. Зарудная особо заявила, что В. Долганов «уже не защищает Президента». Она отметила, что сейчас рейтинг Национальной телекомпании самый низкий за весь период независимости Украины, «то есть, это работает против Президента, и Президент это хорошо знает».
Н. Зарудная, особо не выбирая выражений, настаивала на том, что все информационные материалы о деятельности правительства и лично премьера Виктора Ющенко, которые вышли в последние месяцы на УТ-1, «полностью подпадают «под один из основных постулатов геббельсовской пропаганды»: «чем ужаснее ложь, тем скорее ее услышат, чем чаще ее повторяете, тем больше людей в это поверят». Пресс-секретарь КМ, наконец, также напомнила обоснование профильного комитета парламента необходимости увольнения В. Долганова, в котором шла речь о том, что НТКУ «не выполняет основной функции — не дает возможности налогоплательщикам за их деньги получать объективную информацию». Одновременно Вадим Долганов выступил с молниеносным ответом Кабмину, обвинив его в «желании заткнуть рот журналистам, поставить крест на свободе слова в Украине».
Вопрос же, который может быть любопытным для с интересом наблюдающей за дискуссией в стиле «сам дурак» общественности, состоит в следующем: что дальше? Да, по всем законам функционирования СМИ в демократических обществах прямое вмешательство госорганов в их деятельность — не допустимо. Однако для Украины существует маленькая, но существенная поправка: речь идет о государственном ТВ, которое в нашей стране имеет абсолютно особый, не имеющий аналогов в цивилизованном мире, статус, не является ни беспристрастным распространителем официальной информации, ни подобием Общественного ТВ с его главной политической функцией обеспечения плюрализма мнений. Да, спасибо профильному Комитету ВР — он подбросил нашему Кабмину хотя бы одну адекватную формулировку, с которой, говоря обыденным языком, не стыдно говорить с Президентом и народом о столь ответственном моменте, как отстранение от должности президента НТКУ: вряд ли кто-то не согласится с тем, что Национальная телекомпания не является сейчас источником объективной информации. Все же остальные т.н. «аргументы», в том числе и нижепоясные обвинения в «геббельсовской пропаганде», именно — и только! — в отношении деятельности правительства, — это, мягко говоря, упрощение проблемы. При том, что в составе Кабмина, вообще-то, есть и вице-премьеры по гуманитарной политике с массой советников, и Госкоминформполитики, и т.д. И эта неспособность дать профессиональную, грамотную оценку деятельности НТКУ и лично ее руководителя — тоже ярчайший показатель профессионализма нашего правительства, в том числе и в области информационной сферы.
Главное — в другом: персонифицируя «общественное зло» в лице Вадима Долганова, Кабмин за более чем год своего существования так и не предложил концептуальных основ реформирования государственного ТВ.
И вряд ли оправданием этому может быть известная всем несамостоятельность в информационной сфере Кабмина и известное всем «фрондерство» телечиновников, которое идет от той ситуации «двоевластия» в нашей системе исполнительной власти. Да, вряд ли объективный наблюдатель мог бы предсказать результат, с которым могли быть воплощены в жизнь предложения того же Госкоминформполитики по реформированию госТВ (кстати, о концепции развития информационного пространства страны, о системе информационной безопасности и т.д., — опять все прочно забыли, в пылу явно не только политических страстей, но и в трезвом расчете, исходящем от вполне конкретных интересов и абсолютно невозможных по нынешним временам политических компромиссов). Тем не менее, достойно ли правительству бороться против подотчетного ему же (формально) госчиновника, не выступая с предложением о структурных преобразованиях всей информационной структуры, включая и госТВ? С чем, собственно говоря, сейчас пытаются опять апеллировать к обществу? С очередным «Геть...», «Долой...»? А главное — в надежде на какой результат? Кроме, конечно, ответа типа «зуб за зуб» на происходящее вокруг фигуры самого Ющенко, кстати говоря, происходящее не без усилий его же «соратников», которым пиар- истерия вокруг возможной отставки премьера оказалась куда более нужной, чем системные и кардинальные шаги по изменению существующей политической, экономической и информационной практики. Ведь предстоящие парламентские выборы — выборами, как и административный ресурс или пиар-раскрутка Виктора Андреевича в качестве желанного лидера оппозиции. Но то, что и якобы «реформаторы» намерены «выезжать» исключительно на апелляции к иррациональному в обществе, вместо абсолютно реальных и конкретных, прозрачных и публичных шагов, в том числе — и через создание условий для привлечения к участию к этому процессу «маленьких украинцев» — может говорить лишь о двух вещах: либо о непрофессионализме, либо о неискренности заявляемых целей. А с госТВ делать что-то срочно нужно — это правда. И не только потому, что никакой Совет Европы не поверит в наши демократические преобразования при наличии такого манипулятивно-пропагандистского монстра под сенью «слуги общества» — государства. А прежде всего потому, что скоро уже и сами граждане страны окончательно перестанут верить своему государству с такими его реформами и с таким телевидением. Делать что-то надо... Но не следует ли сначала политически определиться — что именно? А потом уже, под политическую концепцию, искать и менеджеров? Как это делается обычно в эффективных управленческих системах.
КСТАТИ
По сообщению Интерфакс-Украина, Национальная телекомпания Украины подаст иск в суд на пресс-секретаря украинского премьер-министра Наталью Зарудную и газету «Україна молода». Как сообщили в пресс-службе НТКУ, с точки зрения президента компании Вадима Долганова и специалистов правового управления НТКУ, «Н.Зарудная и корреспонденты газеты распространяют бессовестную, ни чем не мотивированную ложь, пороча тем самым честь, достоинство и деловую репутацию государственного телевидения и его руководителя».
