Как только человек научился говорить, стало понятно, что слово как таковое требует осторожного отношения.
Вот, например, слово «скандал». Правомерно ли его употреблять применительно к вчерашнему письму украинской интеллигенции в поддержку Януковича? Безусловно, нет.
Ведь скандал — это нечто, как ни крути, яркое, что-то резко выпадающее из привычной жизни — хоть и в худшую сторону, но все же нарушающее течение будней. Пусть плохое, но новое, пусть недоброе, но экстраординарное. Достаточно пробежать глазами то письмо, чтобы понять: ничего нового, необычного, шокирующего в нем на самом деле нет.
«В противостоянии между гражданами и коррупционной системой, вот уже 20 лет душащей гражданское общество, вы, господин президент, твердо стоите на стороне народа /.../. Здесь мы согласны с известным общественным деятелем профессором Ольгой Богомолец и хотим поддержать ее открытое письмо вам».
«Мы в этом на вашей стороне, господин президент. И мы уверены, что на вашей стороне большинство украинцев, которые хотят, чтобы в стране был порядок. Вы правы, демократия — это не хаос и не беспорядок. Государственная служба — это гражданская армия на службе народа, в ней должен быть порядок. И вы правильно делаете, что жестко его наводите. Идите по отважно избранному вами пути — реформируйте Украину, не допустите свертывания реформ, ломайте коррупцию и ведите государство к демократическому управлению. С вами — народ».
Ну, перепутали люди себя с народом, ляпнули затасканную глупость о демократии-не-хаосе (любимое самооправдание всех диктаторов), с кем не бывает, особенно в Украине. Разве это повод для споров?
Тем более ничего скандального нет в благодарном ответе Януковича:
«Для меня очень важно услышать слова вашей поддержки как моральных лидеров народа».
Действительно, можно же воспринимать мораль как особый вид состязания со сладкой морковкой в качестве приза для победителя — почему бы и нет? У нас демократия, каждый имеет право на свое мнение.
Более всего общественность почему-то возмутил список моральных лидеров: писатель Виталий Коротич, президент Национальной академии наук Украины Борис Патон, президент Национального университета «Киево-Могилянская Академия» Сергей Квит, директор Международного центра перспективных исследований, кандидат исторических наук Вера Нанивская, директор Института украиноведения Петр Кононенко, а также Лесь Танюк, Владимир Цыбулько, Александр Злотник, Виктор Гуцал, ректор Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Леонид Губерский.
Ну и что, что Киево-Могилянскую академию нынешняя власть целенаправленно пытается сжить со света, что еще несколько лет назад Патон агитировал за Тимошенко, что Цыбулько проходил в парламент по списку «Нашей Украины» и так далее? Ну и что, что от этого прогиба ни один из подписавшихся все равно не станет для «донецких» своим и что Табачник не прекратит уничтожать Могилянку? Ну и что, что Квит сначала признал, что действительно подписал это письмо, а потом на голубом глазу стал рассказывать, что на самом деле не видел полного текста?
Это на самом деле мелочи.
Ведь это все — сплошное дежавю 30-, 40-, 50-летней давности. Существовало тогда такое государство, в котором все время подписывали письма с горячей поддержкой действий правительства, партии и лично ее генерального секретаря, какими бы те действия ни были. Географически СССР теперь нет, однако в действительности он, как тот Ленин (который, кажется, говорил об интеллигенции как-то не совсем хорошо), живее всех живых — не территориально, а в пределах многих черепных коробок, и «моральные лидеры» здесь не исключение. И потому люди, которые, казалось бы, давно уже являются гражданами свободной страны, действуют согласно мнению Сталина, считавшего интеллигенцию лишь обслуживающей прослойкой, не больше.
А разве это скандал? Это так, проза жизни.
Впрочем, если уж прибегать к литературным сравнениям, то этим сюжет не исчерпывается.
Не так давно кто-то из социологов озвучил такую цифру: сейчас в Украине проходит до восьми акций протеста в день. Может, цифра и не совсем точная, однако близко к истине то, что действительно ежедневно в стране выходят на улицу люди — не под партийными знаменами, не для удовлетворения амбиций очередных вождей, а чтобы защищать свои права. Против бездеятельности коммунальных служб, против своеволия в милиции и в судах, против роста цен, против бездарных законов, продавливаемых через парламент. Организовываются сами, выходят сами, все чаще и чаще добиваются своего. Их не купить и глаза им уже не замылить.
Моральные лидеры могут сколько угодно подписывать свои фиговые листочки, режим может сколько угодно благодарить подхалимов и затыкать рты, но это движение им не остановить.
Жаль, что они этого не понимают. А, может, и к счастью.
