Директор Киевского эколого-культурного центра Владимир Борейко в своей книге вспоминает о том, что Советский Союз пережил два периода разгрома заповедников — один в 1951 году, а другой — десять лет спустя. Тогда власти решили, что заповедники стране абсолютно не нужны, а их сотрудники, как правило, занимаются ничегонеделанием. Похоже, что нынче уже независимая Украина переживает третий черный период.
«День» уже неоднократно писал о проблеме, возникшей со строительством глубоководного судоходного канала из Дуная в Черное море, который, согласно проекту Минтранса, должен пройти через устье Быстрое — сердцевину Дунайского биосферного заповедника (ДБЗ). Эмоциональное совещание представителей НАНУ и Министерства транспорта, на котором последние заявили, что, вопреки всему, канал будет построен, имело логическое продолжение. Как утверждает директор Дунайского биосферного заповедника Александр Волошкевич, на днях в Администрацию Президента поступил разработанный Минтрансом проект указа главы государства. Речь в нем идет о том, чтобы изъять из заповедной территории 5600 га, то есть практически все водные угодья. Для ДБЗ это означает гибель, и это вовсе не преувеличение экзальтированных экологов. В том случае, если заповедник лишится своих водных ресурсов, здесь перестанут гнездиться птицы, которых в ДБЗ, напомним, проживает 280 видов, и 48 из них занесены в Европейскую и Украинскую Красные книги. Произойдет же это потому, что по правилам, во время репродуктивного периода к птицам нельзя подходить ближе, чем на 400 метров. А кроме этого, нужно следить еще и за тем, чтобы они не поднимались в воздух. И первое, и второе, с учетом новой географии Дунайского биосферного заповедника, станет просто нереально. И администрация программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» аннулирует сертификат биосферного резервата. Правда, с юридической точки зрения, чтобы перераспределение территории все-таки произошло, необходима еще масса времени и усилий. Правомерным решение будет лишь тогда, когда с ним согласится Верховная Рада и Президент. В противном случае это будет противоречить Земельному кодексу, в статье 150-ой которого четко сказано, что решения относительно таких ценных земель, как заповедные, должны приниматься именно по этой схеме.
Вопрос о перераспределении территории поднят Минтрансом не случайно. Заместитель директора по технической эксплуатации каналов и плавсредств предприятия «Дельта-лоцман» Константин Сизов (напомним, данное предприятие является непосредственным разработчиком проекта строительства канала) утверждает, что изначально НАНУ и руководство заповедника не выполнили один из пунктов указа Президента о расширении территории заповедника «Дунайские плавни» и переименовании его в Дунайский биосферный заповедник. В этом пункте от вышеупомянутых инстанций требовалось разработать новую зональность и согласовать ее «с Комитетом рыбного хозяйства, комитетом лесного хозяйства, а также с другими заинтересованными министерствами и ведомствами». По его словам, «заинтересованных» проигнорировали. И в итоге зоны размещены таким образом, что при любых вариантах строительства канала пострадает флора и фауна заповедника. Поэтому в «Дельта-Лоцман» утверждают, что при разработке альтернативных вариантов НАНУ преследует лишь одну цель: не допустить строительства, предлагая слишком затратные варианты, не более приемлемые с экологической точки зрения. При этом здесь, правда, не говорят о немаловажной детали: автор одного из самых удачных с точки зрения НАНУ альтернативных вариантов строительства — директор «Проектгидрострой» Велимир Зизак, — заявил о том, что его оригинал, мягко скажем, отличается от того, что находится сейчас в Минтрансе: у лоббистов канала стоимость проекта в несколько раз завышена.
Между тем конфликт подошел к той стадии, когда одна из сторон уже забывает о причине его возникновения, и дискуссия плавно переходит в поиск методов дискредитации. Вот, например, если верить высказываниям некоторых жителей Вилково, то, оказывается, с 1998 года (тогда расширилась площадь заповедника за счет территорий вокруг г. Вилково, Стенцовско-Жебрияновских плавней и острова Ермаков) население страдает: ДБЗ мешает ведению хозяйственной деятельности. В то же время, если сравнить уставы «Дунайских плавней» и Дунайского биосферного заповедника, то четко видно: до указа Президента на территории, не нарушая закон, можно было только рыбачить. А уже во времена ДБЗ, помимо того, что новые территории, за исключением лишь Стенцовско-Жебрияновских плавней (7 тыс. га), остались у прежних землепользователей, никто не ограничивал их права на указанных территориях. Зоной строгой охраны заповедника осталась лишь территория бывших «Дунайских плавней», которая не увеличилась в 1998 году ни на один квадратный метр.
В среду в Вилково определенные личности уже раздавали на местном рынке листовки. В них «доброжелатели» предупреждали местное население о том, что заповедник планирует начать работы по «реанимации» территории. А это означает, что у местных жителей будут отбирать огороды — основной источник существования. Примечательно, что о «реанимации» руководство ДБЗ слышит впервые и считает это очередной провокацией против заповедника.
