Видение конфликта со стороны ученых выглядит так. Во исполнение постановления Президиума Академии наук от 25.11.91 Центральный ботанический сад передал Троицкому приходу Свято-Троицкую и Константиновскую церкви. Позже, 13 июня 1994 г., вышло распоряжение Киевгорадминистрации, которое узаконило передачу культовых сооружений. То есть, по словам Павла Мороза, сначала речь шла только о приходе и церкви. Однако в 1996 митрополит Владимир утвердил устав Свято-Троицкого монастыря по адресу сада — Тимирязевская, 1 — без соглашения с дирекцией сада и Академией наук. Приход же при этом зарегистрирован на улице Киквидзе. В мае позапрошлого года наместник Свято-Троицкого Ионинского монастыря архимандрит Иона обратился к Президенту Академии наук Борису Патону с просьбой передать монастырю в пользование участок земли, но Академия на это разрешения не дала. Собственно, изъятие земельных участков и недвижимого имущества у организаций, подчиненных НАН, если и допускается в «экстренных» случаях, то должно осуществляться в порядке, определенном Кабинетом Министров.
Тем не менее в последнее время вопрос очень обострился, поскольку монахи претендуют на лабораторный корпус сада — одно из немногих уцелевших монастырских зданий, где ныне располагаются три научных отдела. Хозяйственная деятельность монастыря, по словам П. Мороза, наносит непоправимый ущерб уникальной коллекции сада: строительный мусор от ведущихся в храме реставрационных работ выбрасывается на опытные участки; ученые не досчитались множества редкостных деревьев; десятки автомобилей, въезжающих, вопреки режиму ограничения количества транспорта на этой территории, разбивают дороги и вредят деревьям. Без разрешения Госархитектурстройконтроля, говорят работники сада, монахи построили двухэтажный братский корпус, в оползневой зоне соорудили погреб, а при завозе грузовиком строительных материалов пострадало несколько метров живого бордюра. Мусор за тысячами прихожан, утверждает старший научный сотрудник отдела дендрологии и парковедения Надежда Трофименко, работникам сада приходится убирать самим. Посреди сада коллекционных яблонь, там, где когда-то находилось монастырское кладбище, восстановлены памятные кресты — при этом был уничтожен единственный не только в коллекции ботанического сада, но и в Украине экземпляр черемухи азиатской. Вопреки прошлогоднему постановлению экологической комиссии, обязавшей монастырь ликвидировать несанкционированную свалку, не допускать самовольного использования земельных участков, демонтировать начатое строительство склада и восстановить природный ландшафт, хозяйственная деятельность монастыря не утихает.
Во всех странах мира, напоминает П. Мороз, ботанические сады считаются национальным достоянием, и забота о них должна быть соответствующая. Столичный ботсад входит в сеть ЮНЕСКО и ассоциацию ботанических садов мира. С учетом уникальности этого научно-исследовательского учреждения и монастырь должен иметь особый статус: ученые ничего не имеют против прихожан, однако монастырское хозяйство должно быть вынесено за территорию сада. Секретарь отделения общей биологии НАН академик Дмитрий Гродзинский еще более радикален: «Благородство, проявленное некогда работниками сада (бесплатное и неограниченное по времени пользование переданным имуществом. — Авт. ), может привести к дисбалансу в самом ботаническом саду. В последнее время агрессивность политики УПЦ Московского Патриархата (в его подчинении находится Святотроицкий Ионинский монастырь. — Авт. ) не знает границ.
У представителей монастыря свое видение ситуации. «Не стоит думать, что если тут будет только приход, а не монастырь, то проблема исчезнет», — отмечает настоятель монастыря архимандрит Иона. Тем более, по его словам, говорить о незаконности восстановления монастыря безосновательно хотя бы потому, что он существовал здесь изначально.
Монастырь, утверждает он, предлагал различные варианты решения проблемы, в том числе — выкупить необходимый ему корпус или построить новое здание (по словам работников сада, слышат они об этом впервые. — Авт. ). Это помещение, по словам управляющего делами иеродьякона Климента, имеет большое духовное значение для монастыря, как и монастырское кладбище, где, по преданию, основателю монастыря явилась Богоматерь. К слову, разбитые надмогильные плиты, говорит Климент, в свое время были использованы для организации некоторых цветников — они сохранились до сих пор на так называемой кактусовой горке. О восстановлении же некрополя речь не шла: монахам, отмечает иеродъякон, важно было сохранить то, что осталось от него после варварского уничтожения в 50-х годах, и не допустить, чтобы посетители сада оскверняли святое место и чувства верующих. Строительный же мусор — явление временное, говорит он, пока не завершится реставрация церкви, с этим приходится мириться. Тот факт, что уникальные растения пострадали из-за хозяйственной деятельности монахов, утверждает иеродьякон, бездоказателен — ни один из этих случаев официально не был зафиксирован.
«Одно из главных условий вступления стран в Евросоюз, — говорит архимандрит, — не противодействовать передаче церковной собственности». В Прибалтике и странах Восточной Европы все имущество уже передано религиозным организациям, если при этом возникали трудности, государство находило выход — к примеру, платило церкви аренду за пользование помещением. Тем более, по его словам, монахи «не претендуют на чужое» — речь идет лишь о пяти гектарах земли. Правда, расположенных в самом «сердце» ботанического сада...
Парадокс: закон — на стороне обоих участников конфликта. Решение дела в пользу одних и в ущерб другим идет вразрез как с общепринятыми в мире правилами охраны заповедных фондов, так и с соблюдением прав религиозных общин. На стороне ботсада — силы Национальной Академии наук, отмечающие, что подобное сосуществование в уникальном заповеднике (где насчитывается около 12000 видов, сортов и форм, из которых более 500 редких и исчезающих растений, в том числе реликтовых и эндемиков) недопустимо. Ученых поддерживают и 46 депутатов, направивших премьер-министру Виктору Януковичу обращение с просьбой не допустить расширения монастыря. Права монахов в данный момент отстаивает 25 народных избранников — на днях руководству ботанического сада по обращению одного из депутатов пришлось объяснять прокуратуре, почему Указ Президента учеными не исполняется.
В общем, последнее слово в данном конфликте должны сказать юристы. В первую очередь, специалисты президентской Администрации и Кабмина, поскольку речь идет о нормативных документах, разработанных в этих структурах.
