Сам доклад М.Волынца был выдержан в рамках традиционных клише, где тревожные тенденции шахтерской действительности (по уровню оплаты труда шахтеры занимают нынче 17-е место среди всех профессий, получая в среднем 238 грн. Неудивительно, что их доходы только на одну треть покрывают потребности) перемежались недавними фактами забастовочного движения. НПГУ требует, чтобы в Госбюджете-2002 на финансирование угольной отрасли было предусмотрено не менее 5 млрд. грн., заявил М.Волынец. По его словам, Министерство финансов намерено предложить цифру 2,125 млрд. грн. М.Волынец также сказал, что сегодня угольная промышленность Украины оказалась «наиболее коррумпированной среди других отраслей». Так, уголь забирается по бартеру или по заведомо заниженным ценам, а оборудование на шахты монопольно поставляется по значительно завышенным ценам.
Однако, считает М.Волынец, новый министр топлива и энергетики Станислав Сташевский «не принадлежит к кланам, конкурирующим в ТЭКе». «Похоже, он будет стремиться наводить элементарный порядок, если это ему позволят, так как власть стала напрочь коррумпированной», — сказал профсоюзный функционер.
Говоря о задолженности по заработной плате (на 1 июля она составляет 1930,4 млн. грн.), М.Волынец сделал реверанс в сторону лидера Форума национального спасения Юлии Тимошенко, присутствовавшей в зале: мол, во времена ее вице-премьерства шахтерам выплатили долги и по зарплатам, и по пенсиям. А без Тимошенко, по словам М.Волынца, и разработка угольной программы сразу затормозилась.
О политических ориентирах НПГУ в докладе председателя ничего не говорилось, однако, общаясь с журналистами, М.Волынец был более откровенен: «Любой профсоюз, если он настоящий, находится в оппозиции к власти. Это может быть радикальная, умеренная или конструктивная оппозиция. Пока что нас подталкивают к радикализму тем, что пытаются уничтожить профсоюз. Наши лидеры вышли из руководителей стачечных комитетов, и за десять лет они стали профессиональными революционерами. Я прошу не творить революцию, не провоцировать горняков». Несколько уклончиво прозвучал ответ на вопрос о позиции НПГУ в связи с предстоящими парламентскими выборами: «Есть решение профсоюза о том, что в своей деятельности он проявляет себя как член Форума национального спасения и движения «Украина — без Кучмы!». Есть соответствующее сотрудничество. А будет ли НПГУ присоединяться к каким-то политическим блокам, это, возможно, определит данный съезд».
Тем временем в рядах профорганизации единодушия нет. Это, в частности, показал предсъездовский совет председателей членских организаций НПГУ, на котором с резкой критикой политики руководства выступил председатель Донецкой региональной организации НПГУ Михаил Крылов. Об отсутствии единодушия в рядах профсоюза свидетельствуют и мнения, высказанные «Дню» делегатами съезда. Так, Василий Павличенко из Угледара (Донецкая обл.) считает, что политическая ориентация каждого члена профсоюза должна быть своя. «Одной политической платформы для всех членов профсоюза не должно быть, потому что мы все-таки профсоюз и не имеем права навязывать 52-м тысячам человек какую-то политическую направленность. Если мы стремимся к демократии, то политический выбор у каждого человека должен быть собственный», — отметил он. Прозвучавшая в докладе идея исключительности НПГУ («Мы ближе,чем другие к людям») также не воспринимается всеми как аксиома. Как считает Александр Березин (шахта «Днепровская», Павлоград), «необходима консолидация с другими профсоюзами, поскольку цели у нас практически одни и те же».
