Вчерашний день в парламенте начался с провозглашения ультимативных требований оппозиции. Представители четырех фракций: «Нашей Украины», СПУ, БЮТ и КПУ потребовали от спикера внести в повестку дня вопрос о политической ситуации в стране. В проекте постановления парламента по этому вопросу, который разработали лидеры «оппозиционной тройки», констатируется наличие в Украине системного политического кризиса, Президенту предлагается воспользоваться конституционным правом об отставке, а профильному комитету Верховной Рады — рассмотреть вопрос о проведении досрочных президентских выборов. Руководствуясь нормами регламента, председатель Верховной Рады Владимир Литвин поставил вопрос о внесении в повестку дня рассмотрение политической ситуации в стране на голосование. Депутаты из «Нашей Украины», как и обещали накануне, голосовать отказались. Более того, представители блока Виктора Ющенко энергично поднялись с мест и покинули зал еще до завершения голосования. В итоге за рассмотрение политической ситуации в парламенте высказались 96 народных депутатов. Большинство представителей КПУ—СПУ—БЮТ остались в зале, однако принимать участие в голосованиях (а четверг, как известно, день принятия решений), отказались «до тех пор, пока не будет принято решение о рассмотрении политической ситуации в стране». В такой обстановке Верховная Рада перешла к рассмотрению вопросов повестки дня, среди которых значились законопроекты о предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем; закон с предложениями Президента о погашении задолженности по заработной плате и другим видам денежных выплат, новая редакция законопроекта о внесении изменений в закон об индексации денежных доходов населения, ряд других жизненно важных для страны документов.
Таким образом, стремление оппозиции (и особенно, в данном случае, даже не пожелавшей голосовать, как того требует закон, за внесение интересующего их вопроса в повестку дня «Нашей Украины») к дестабилизации политической ситуации проявилось, так сказать, в чистом виде. Оппозиция не просто отказалась подчиниться честно и открыто принятому решению парламента, но в лице «Нашей Украины» выразила нежелание вообще играть по правилам, то есть принимать решения в соответствии с регламентом Верховной Рады. Каковы цели подобного демарша — вопрос, как говорится, на засыпку. Народный депутат Александр Волков назвал позицию «Нашей Украины» « шагом в тупик», лидер фракции СДПУ(О) Леонид Кравчук — «амбициозной, корпоративной и невзвешенной». Аналогичные оценки дали действиям оппозиционных депутатов и другие представители остальной (а если точнее — основной части парламента). При этом сами представители оппозиции в своих комментариях дружно настаивали на том, что, по их мнению, сегодня НУЖНО для страны, упуская из виду вопрос, что большинство депутатов парламента считает ИНАЧЕ.
И тем не менее, даже в условиях полного бойкота со стороны оппозиционных сил, парламент продемонстрировал способность к работе. Несколько решений набрали 226—227 голосов. В их числе — решение о создании временной следственной комиссии по вопросам изучения выполнения законодательства и обеспечения конституционных прав граждан во время подготовки и проведения 16 сентября 2002 года акции «Восстань, Украина!», а также принятый в первом чтении законопроект о внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с принятием закона о поправках к Исправительно-трудовому кодексу. Всего в зале зарегистрировались 229 депутатов. Это при том, что, как сказал народный депутат Леонид Кравчук, у парламентариев «есть проблемы с посещаемостью», а несколько человек находятся в служебных командировках. Такой результат не мог не воодушевить депутатов из «девятки». По словам того же Леонида Кравчука, вчера представители «девятки» наконец поверили в то, что создание большинства возможно без участия «Нашей Украины». Уверенность в том, что реальное большинство может быть создано на основании девяти конструктивно настроенных фракций, высказал постоянный представитель Президента в парламенте Александр Задорожний. По его словам, отказ фракций «Наша Украина», Компартии, Соцпартии и БЮТ принимать участие в голосовании направлен на то, чтобы показать, что в стране «есть кризис». «Но и в такой ситуации Верховная Рада сможет эффективно работать», — убежден представитель Президента. Аналогичное мнение высказал народный депутат Анатолий Толстоухов (фракция НДП). По словам последнего, действия оппозиционных сил в Украине «в той или иной форме» способствуют формированию парламентского большинства. А.Толстоухов также добавил, что, с его точки зрения, на сегодняшний день с фракцией «Наша Украина» «никаких договоренностей быть не может». Он пояснил, что сегодня есть возможность проводить диалог, и в то же время существует «одно условие, которое не терпит никаких альтернатив — Виктор Ющенко — премьер-министр». «Сначала Ющенко решил, что выиграл эти выборы, а теперь он считает, что он единственный может быть премьер-министром», — подчеркнул г-н Толстоухов. Аналогичную точку зрения высказал в разговоре с корреспондентом «Дня» экс-вице-спикер Степан Гавриш. «У каждой из фракций, в том числе и оппозиционных, есть люди, которые хотят работать. Мы ведем переговоры и уже имеем определенные результаты. Сейчас мы имеем ресурс для создания большинства в 226—234 депутата. Кризис толкнет народных избранников объединиться». По мнению многих парламентариев, с кем вчера удалось пообщаться корреспонденту «Дня», до организационного оформления большинства осталось от «нескольких часов» до «нескольких дней». При этом народный депутат Дмитрий Табачник (фракция партий Промышленников и предпринимателей и «Трудовая Украина») считает, что фактически созданное на основе девяти фракций большинство в парламенте будет ставить вопрос о перераспределении руководителей комитетов Верховной Рады. Отвечая на вопрос журналистов, Дмитрий Табачник также сообщил, что перед тем, как большинство будет официально оформлено, руководители фракций «девятки» «в последний раз попробуют» провести переговоры с фракцией «Наша Украина».
Итак, похоже на то, что парламент наконец-то подошел к долгожданному моменту создания парламентского большинства, без которого, напомним еще раз, организация эффективного взаимодействия исполнительной и законодательной властей невозможно. Подошел, надо сказать, достаточно неожиданным образом — фактически к его кристаллизации депутатов толкает сознание опасности полного коллапса законодательной ветви власти, о возможности чего напомнила своими действиями оппозиция.
