...И опять — уже в который раз! — приобретает острую актуальность этот зазывно-мобилизационный слоган почти столетней давности: с кем вы?.. с кем?.. а все-таки: с кем?..
Когда проводился сбор подписей под требованием распустить Верховную Раду и провести новые выборы, я своей подписи не поставил. Не потому, что мне нравилась эта Верховная Рада, конечно — кому может нравиться эта арена для хорошо известных политических фокусников?! Здесь иное: не верил (и теперь не верю), что состав ее изменится и станет более качественным. И еще: представил, что начнется после Указа Президента! И началось... И конца-края ему не видно...
Избирательные кампании в Украине характеризуются не только жуткой концентрацией грязи в политических потасовках, но и — еще хуже — мистифицированным восприятием частью, если не большинством граждан, реальных проблем украинской жизни. То здесь, то там появляются коллективные письма, обращения, требования к «политическим силам», преимущественно инспирированные самими же этими «силами», а поэтому далекие от адекватной реакции на реальность.
Вот в «Голосе Украины» 3 августа этого года напечатано «Обращение представителей творческой интеллигенции Украины к партиям правительственной коалиции». Именно так: к партиям правительственной коалиции. Это же надо — так интеллигентно! Собрано 250 подписей, «сбор подписей продолжается». Зная широкий спектр мобилизационных и других возможностей «партий правительственной коалиции», можно не сомневаться, что будет собрано любое нужное количество подписей. Сомнение вызывает другое: все ли подписанты из различных регионов Украины успели вчитаться в то, что им было предложено. Впрочем, это специфика всех коллективных писем.
Как и следовало ожидать, в ответ на обращение к «партиям правительственной коалиции» появилось другое обращение, других представителей украинской интеллигенции — к Президенту Украины («Літературна Україна», 23 августа). Тираж несравненно меньший, зато подписей несравненно больше: «более трех тысяч». И также — «сбор подписей продолжается».
Итак, ко всем обычно практикуемым украинским расколам добавился еще один, самый неестественный, самый «некрасивый» и виртуознее всех организованный: среди интеллигенции! Которая должна бы консолидировать «украинскую политическую нацию»!
Правда, в обращении к Президенту подписанты обращения к «партиям правительственной коалиции» лихо названы «так называемой интеллигенцией Украины». Если бы так! На самом деле среди них есть люди достойные, известные своим вкладом в науку и искусство. Лично мне было очень больно, горько увидеть имена лиц, которых я знаю, уважаю, а кое- кем и восторгаюсь.
А горько было в первую очередь потому, что их имена оказались в одном списке с именами патентованных украиноненавистников и прохиндеев. Также и потому, что они дали втянуть себя в довольно циничную предвыборную интригу (неужели самим захотелось?).
Но есть вещь еще более важная. Известно: полуправда — хуже, чем неправда. В письме, подписанном 250-ю, даже не полуправда, а четверть правды. Это — ссылка на русофобские и ксенофобские голоса в Украине. Да, они есть, как есть проявления ксенофобии в любом современном обществе (и всегда были). С ними действительно негоже мириться. Но уже в этом месте из текста письма торчат длинные уши его инспиратора — ловкого политического интриганта. «Откровенно русофобские и ксенофобские высказывания» приписываются... «лидерам оппозиции»! Это у кого их этот политписарчук услышал? У Юлии Тимошенко? У Вячеслава Кириленко? У Юрия Луценко? У Бориса Тарасюка? Простите, но это чьи-то слуховые галлюцинации. Или в «лидеры оппозиции» для простоты уже вписан кто-то другой? (Невольно вспоминается, что во времена Кучмы и Медведчука часть российской прессы объявляла украинскую власть «бандеровской». Но это хотя бы делалось на некотором расстоянии от Киева и для людей с фантастическими представлениями о нас с вами.)
Далее в письме читаем: «Нам далеко не безразлично, в какой Украине мы будем жить и будем работать. Сколько ядовитых испарений окажется в воздухе, которым придется дышать нашим детям и внукам». И мне не безразлично. И миллионам граждан Украины не безразлично. Поэтому объясните, пожалуйста, относятся ли к «ядовитым испарениям»:
— систематические украинофобские выпады в «Крымской правде»;
— такие же — в некоторых донецких газетах; игнорирование большинством донецких СМИ или ироническое комментирование Всемирного конгресса украинистов (ученых, исследователей истории, экономики, культуры Украины), на котором выступали известные ученые различных национальностей из десятков стран мира; попытки помешать хулиганским способом проведению недавно в том же таки Донецке совета директоров Всемирного конгресса украинцев, на котором были представлены руководители общественных организаций украинцев из 40 стран, от Торонто до Владивостока;
— систематическое искажение украинской истории и наглое поношение украинских исторических и культурных деятелей, от Сковороды до Грушевского, в киевской газете «Сегодня»;
— осквернение памятников жертвам сталинского террора и героям Крут;
— восстановление или установление памятников Сталину и Екатерине II, «заслуги» которой в превращении миллионов крестьян в «живой товар» для фаворитов хорошо известны и которую украинский народ «увековечил» в словах песни: «Катерино, вража бабо, //Що ти наробила? Степ широкий, край веселий //Ти занапастила»...
И т.д., и т.п.
Что-то во всех этих и множестве аналогичных случаев не слышно было ваших голосов, как и голосов «партий правительственной коалиции». Не наблюдается и большого интереса к, скажем, положению крымских татар, защите их культуры и языка, не говоря уже о возвращении им их земель, или компенсации их потерь, или восстановлении исторических названий десятков «Солнечных», «Счастливых», «Радостных» и других соцгородков на местах древних поселений крымских татар. Это, конечно, не входит в понятие «уважения к истории». Как и память о революционных матросах с «Потемкина», памятник которым демонтирован в Одессе на глазах всего украинского «политикума»...
Очень важен призыв «противостоять всем (курсив мой. — И.Дз. ) проявлениям этнического шовинизма, национал-экстремизма и ксенофобии». Но действительно всем ли таким проявлениям вы готовы «противостоять»? Вот вам целый фронт желаемого противостояния. Прочитайте газету «Кримська світлиця» — единственную украиноязычную газету в Крыму, — там вы едва ли не в каждом номере найдете точно описанные конкретные факты пещерного антиукраинства, вплоть до сакраментального: «Говорите на человеческом языке». Что скажет на это совесть интеллигентов? Или их тревожит только та ксенофобия — реальная или надуманная, — которая может касаться именно их? Это было бы очень избирательное понимание «европейских стандартов»...
Еще одна хорошая мысль — о желательности формирования «украинской нации как единого мультикультурного сообщества свободных граждан». Да это же идеал, достойный служить национальной идеей! Поэтому, для начала, — конкретное предложение: давайте обратимся к «партиям правящей коалиции» (или будущей «правящей коалиции») с требованием создать наконец мощное издательство книг, журналов, газет на языках национальных меньшинств; проводить радио- и телепрограммы на их языках; обустроить музеи истории и культуры крымских татар, греков Приазовья, болгар Юга Украины и др., обеспечить достойным помещением крымскотатарский национальный театр — работы будет достаточно для всех «политических сил». И вяжется ли с «мультикультурностью» по «европейским стандартам» — одна украиноязычная газета в Одессе, одна в Донецке (на несколько сот русскоязычных), мизер украиноязычных телепрограмм; паралич украинского кинопроизводства; заброшенность украинского книжного рынка и т. д.? Хороша будет «мультикультурность» с одной краской! Все же мультикультурность — это альтернатива культур-империализма, а не его псевдоним, господа! (Есть ли необходимость напоминать представителям творческой интеллигенции о том, как «исторически складывались» глубокие корни драматической коллизии вокруг украинской культуры, собственно, кто, как и какой кровью их «создавал»? Стоит ли апеллировать к чувству справедливости — нерву совести всякого настоящего интеллигента, творческого и не творческого?)
Поэтому, может, пришло время прекратить агрессию интеллектуализированной риторики и обратиться к адекватному видению реальных проблем, «ядовитыми испарениями» которых нам всем приходится дышать уже сегодня?
