С чем связано внесение изменений в Военную доктрину Украины? Первыми официальную позицию обнародовало вчера Министерство иностранных дел. Из нее вытекает, что смещение акцентов в одном из основных документов государства было связано с политикой наших западных партнеров — ЕС и НАТО. То есть: «если да, то... нет». Напомним, что накануне широкий резонанс получила информация об изъятии из Военной доктрины тезиса о вступлении Киева в Евросоюз и Альянс.
«Это изъятие связано с неготовностью ни НАТО, ни ЕС на этом этапе дать четкий сигнал о временных рамках вступления Украины в эти организации», — сказал вчера заместитель министра иностранных дел Олег Шамшур. По его словам, коррективы и уточнения осуществлялись в соответствии с реалиями нынешних отношений Украины с НАТО и ЕС, которые были зафиксированы в заявлениях участников Стамбульского саммита и саммита Украина — ЕС в Гааге. В частности, господин Шамшур напомнил, что генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер подтвердил, что на этом этапе речь не идет о конкретной дате вступления Украины в Альянс. Украинский дипломат отметил, что конечной целью для Украины является евроатлантическая интеграция. «Мы не видим никаких оснований для утверждения о пересмотре европейского и евроатлантического курса Украины. Поскольку не пересматривалась, не пересматривается и, наверное, не будет пересматриваться конечная цель политики европейской и евроатлантической интеграции. Ключевое слово о евроатлантической интеграции в Военной доктрине присутствует», — отметил О. Шамшур. В то же время, подчеркнул он, прежде всего в этом вопросе следует обращать внимание на содержание сотрудничества Украины с ЕС и НАТО. По его словам, уровень наших отношений постоянно повышается.
В виду того, что Киев пока работает над разработкой Целевого плана действий для сотрудничества с НАТО на следующий год, а также готовится похожий документ для взаимодействия с ЕС, то об интеграционном курсе в Украине действительно помнят. И на различных уровнях прилагаются усилия, направленные на то, чтобы достичь критериев, необходимых для членства в Альянсе или Евросоюзе. Однако не в этом дело. Дело — в сигналах, которых Украина так сильно добивается от Запада, однако сама подает не лучшие знаки для углубления сотрудничества. Трудно прогнозировать, как именно в ЕС и НАТО поймут последний интеграционный «откат» Украины — как своеобразную уступку России в ходе президентской кампании или что-то иное. Однако почти точно — на Западе не поверят официальным замечаниям со стороны Киева. Непоследовательность, в который раз продемонстрированная Киевом, еще может долго препятствовать дальнейшему прогрессу в отношениях с западными партнерами.
В МИД вполне правы, говоря об отсутствии однозначных заявлений, в которых бы речь шла о сроках вступления Украины в упомянутые организации. Однако таких заявлений никто не делал и в отношении Польши, Венгрии, Латвии, Литвы... Зато они уверенно шли к реализации своей «конечной цели». В отношении Украины давалось более чем необходимо сигналов. Особенно — со стороны НАТО. Не так давно во время визита в Киев бывший постоянный представитель США при ООН Ричард Холбрук четко заявил, что спустя три—пять лет Украина могла бы стать членом Альянса. Несмотря на то, что он не является официальным представителем НАТО, однако нетрудно догадаться, что он мог транслировать четкие прогнозы, существующие сегодня в коридорах западных правительств. Украина, кстати, вполне могла рассчитывать на повышение уровня сотрудничества с Альянсом еще во время недавнего саммита в Стамбуле. В МИД Украины об этом хорошо известно, как и о том, почему такого повышения не произошло. Заверение о том, что выражение «евроатлантическая интеграция» остается в Военной доктрине, абсолютно ничего не значит, поскольку произошла замена в формулировках в сторону более размытой терминологии, которая абсолютно ни к чему не обязывает. Между словами «интеграция» и «вступление» существует разница, поскольку в противном случае не вносилось бы никаких изменений в доктрину.
Очевидно, официальные представители Украины еще будут пытаться объяснять свое последнее решение. И, возможно, — более убедительно, чем это произошло вчера в МИД. Очевидно, слово еще скажут и чиновники ЕС и НАТО. Больше всего их будет тревожить, несомненно, непоследовательность Киева, который сам сначала взял обязательства, а потом с определенной таинственностью отказывается от них. Кстати, в МИД так и не смогли прокомментировать, почему так долго населению не сообщали о решении СНБОУ.
...Большинство экспертов между тем называют внесение изменений в Военную доктрину временным явлением. В частности, к этому мнению склоняется первый министр обороны Украины Константин Морозов, интервью с которым мы предлагаем сегодня вашему вниманию. Кстати, в МИД Украины также намекают на непродолжительность последних изъятий. Олег Шамшур, например, попросил подождать заседания комиссии Украина — НАТО, которое и продемонстрирует готовность двух сторон к дальнейшему сотрудничеству. Напомним, заседание КУН состоится после президентских выборов в Украине — приблизительно в декабре...
