Первые две недели работы новой Верховной Рады обнажили неготовность многих парламентариев к цивилизованным поискам компромисса, — в заурядном страхе оказаться «кинутыми» они, похоже, думают лишь о том, как бы «кинуть» кого-либо самим.
Злую шутку сыграло с фракциями так называемой «четверки» принятое ими (и расцениваемое вначале как большая победа!) решение выбирать руководство ВР посредством тайного голосования. Поди теперь проверь, кто и каких бюллетеней в урну накидал! Вот и очередная попытка входящих в парламентскую «четверку» «Нашей Украины» и Компартии консолидировать свои усилия, не потеряв при этом политического лица, свелась к банальным обвинениям друг друга в нарушении якобы достигнутых договоренностей. По мнению Петра Симоненко, во время голосования по пакету, в котором на пост спикера выдвигался Адам Мартынюк (а на должности его заместителей — Роман Бессмертный и Юлия Тимошенко), фракция «Наша Украина» «в организационном плане» «сделала все, чтобы голосование не состоялось». «Наша Украина» в лице Николая Томенко, в свою очередь, заподозрила в вероломстве коммунистов, в чьих, дескать, «узкопартийных» интересах было «оттянуть реальное голосование до следующей недели». Пострадала в итоге вторая из вынесенных в тот день на обсуждение «троек» (Бессмертный — Мартынюк — социалист Станислав Николаенко): в знак протеста Виктор Ющенко отозвал из нее кандидатуру Романа Бессмертного, лишив тем самым своего верного соратника шанса попытать счастья на данном поприще. (К слову, счастье было, по мнению многих экспертов, довольно близко и возможно.) Петр Симоненко в долгу не остался, «вдогонку» лидеру «НУ» заявив, что и сам бы отозвал из этого пакета кандидатуру Мартынюка... Ничего удивительного, что принятое, по некоторым данным, лидерами четырех фракций решение в пятницу утром вернуться к голосованию за оба вышеупомянутых пакета вчера так и осталось пустым звуком. Мало того, Петр Симоненко заявил, что фракция Компартии готова продолжать консультации в любом «формате», но требует от всех «честного и уважительного» к себе отношения, а от Виктора Ющенко — публичных извинений за «безосновательные обвинения». Петр Николаевич также попенял Виктору Андреевичу, которому «наговорили Бог знает что», за скоропалительность выводов: вначале, мол, лидер «НУ» обязан был «лично выяснить все обстоятельства», а потом уж выступать с обличительными заявлениями перед представителями масс-медиа. По словам оскорбленного, судя по эмоциональности его высказываний, в лучших чувствах лидера КПУ, обвинения Виктора Ющенко в адрес коммунистов свидетельствуют о его «уровне» как политика, и о том «как все делается в политике»...
На самом же деле, кто что нарушил — имеет не такое уж и большое значение. Важно другое: налицо даже не кризис доверия в «четверке», а просто его отсутствие. Неслучайно в пылу сегодняшних парламентских дебатов возник призрак другой «четверки» — «каневской»: на днях Юлия Тимошенко не без ехидства предложила очередную встречу лидеров «НУ», КПУ, СПУ и БЮТ провести в Каневе, поскольку, мол, это «самое подходящее место для встречи «четверок». Как в воду глядела.
Уместность данной аналогии — еще одно свидетельство того, что отечественный политикум пренебрегает уроками нашей новейшей истории. В свое время создание «каневской четверки» было интересной и весьма перспективной предвыборной технологией, призванной показать избирателям, что и в украинской политике возможны цивилизованные стандарты. Однако дорога, вымощенная благими намерениями, не всегда ведет к храму: один из членов «каневской четверки» — А.Мороз — в решающий момент изменил совместному решению выдвинуть единым кандидатом Е.Марчука и пошел на выборы самостоятельно. Результат известен.
Последовавшие затем события, в частности «кассетный скандал», смазав остроту восприятия перипетий президентской кампании, многое, можно сказать, списали. Очевидно, поэтому сегодня в новом парламенте наблюдаются те же симптомы и тиражируются те же «принципы отсутствия принципов». Дело Мороза, увы, живет и побеждает. С другой стороны, пока лидеры фракций «четверки» выясняют отношения, у дистанцировавшихся от этого конфликта «единщиков» и объединенных социал-демократов есть время саккумулировать силы для решающего удара. Ну, и кто потом будет локти кусать?..
Как-то один из авторов «Дня» — Сергей Удовик — пришел к чрезвычайно точному выводу: «Отсутствие доверия — это дополнительный налог в обществе». «Налог» за непоследовательность и «коварство» депутатов приходится платить избирателям, которые ждут — не дождутся, когда же их избранники начнут делать то, ради чего, собственно, их избрали: заниматься законотворчеством. А не выяснять «уровень» друг друга, и то, «как это делается в политике»...
КОММЕНТАРИИ
В поисках точки опоры
Вчера в беседе с журналистами уставшие глаза экс-главы президентской Администрации, лидера и претендента на кресло спикера от «Единой Украины» Владимира Литвина блестели от радости. А уверенность, с которой он рассказывал «Дню» об удовлетворении своих «главных амбиций» в самое ближайшее время, впечатляла. Впрочем, говорил Владимир Михайлович, наверное, чтобы не сглазить, не о перспективах своей политической карьеры (оказалось, что тут его «амбиции уже удовлетворены» и его «вполне устраивает кресло обыкновенного депутата»), а... о книге под его редакцией «Очерки истории террора и терроризма в Украине», которая выйдет «этими днями».
А вот растущие шансы Владимира Литвина занять самое почетное место в парламентском президиуме не обсуждали в кулуарах Верховной Рады разве что ленивые. Провал переговоров «оппозиционного квартета» (напомним, СПУ, БЮТ, КПУ и «Наша Украина»), который стал окончательно очевиден еще в четверг, вчера достиг своей кульминации. Прокомментировать сложившуюся ситуацию и перспективы дальнейшего развития спикериады «День» попросил народных депутатов.
Александр ВОЛКОВ , фракция «Единая Украина»:
— То, что в переговорах «четверки» наступил момент раскола было понятно еще вчера (позавчера. — Авт.), когда в зал голосования был вынесен второй пакет. Абсолютно нелогично: если коммунисты договорились с «Нашей Украиной» голосовать по первому пакету, то зачем «нашенцам» было выставлять второй. Понятно, что кто-то из них «играет». Скорее всего, «играет» «Наша Украина», поскольку, если они дали слово поддержать коммуниста, то второй пакет был заведомо непроходной. Таким образом, между двумя противоположными по политическим взглядам силами идет обыкновенная «игра». Сегодняшнее голосование это окончательно подтвердило. Думаю, что и тем и другим нужно подумать об объединении с нашей фракцией. Это самый логичный путь для решения той проблемы, которая стоит перед депутатами. Мы же получили дополнительные козыри. Я с самого начала говорил и еще раз подтверждаю, что спикером Верховной Рады будет Владимир Литвин. В зависимости от того, кто придет раньше на переговоры (КПУ или «Наша Украина». — Авт. ), будет зависеть дальнейшее кадровое распределение. На мой взгляд, проще было бы договориться с Ющенко.
Юлия ТИМОШЕНКО , фракция «БЮТ»:
— Я не видела откровенного стремления достигнуть результативных договоренностей ни со стороны коммунистов, ни со стороны «Нашей Украины». Процесс переговоров внутри «четверки» шел очень сложно. Сейчас коммунисты говорят, что все обязательства, которые брала на себя «Наша Украина», были выполнены только через три минуты после голосования. Те, в свою очередь, утверждают, что выполнили обязательства на пять минут раньше. Могу сказать, что это серьезная совместная недоработка. Если бы я была на месте Виктора Ющенко, то я нашла бы такие слова, чтобы разрядить обстановку и вернуть ее в конструктивное русло. А в том, что в зале появились сразу два пакета нет ничего удивительного. Это должно было сохранить политическое лицо коммунистов. Ведь не секрет, что пакет «Нашей Украины» имел более проходные шансы. Роман Бессмертный должен был стать спикером, голосов же для первого голосования (пакет Мартынюка) явно недоставало. Сейчас же шансы Владимира Литвина существенно возросли.
Александр ЗИНЧЕНКО , фракция СДПУ(О):
— Сегодня (вчера. — Авт. ) мы еще раз убедились, что в «четверке» существуют серьезные противоречия. Все, будто бы, равные, но кто-то хочет быть самым равным. Дело идет нормально, пока не доходит до определения конкретных форм. По сути, в «четверке» отсутствует конструктивный подход и просчет дальнейшей работы. Представим ситуацию, что руководство избрано «четверкой». Завтра выносятся пакеты документов по внешней и внутренней политике — позиции участников «четверки» по всем принципиальным вопросам (НАТО, рыночное реформирование, социальная политика, проблема языка, приватизация и т. д.) настолько противоположны, что они никогда не дадут 226 голосов. Строить свою работу только по линии противостояния Банковой? Этого явно не достаточно для нормального законотворчества. Ситуация, которая сложилась, явно выгодна «Единой Украине». Сказать, с кем они будут сотрудничать, пока сложно. «Единая Украина» — мегафракция, и там есть абсолютно разные взгляды на сложившуюся проблему. Думаю, перерыв до вторника отчасти обусловлен этим, и все эти подходы будут подведены к общему знаменателю. В этой связи, кстати, многое будет зависеть от того, какое решение примут коммунисты на своих субботне-воскресных консультациях. Однако «третей точки» стабильности в зале явно не хватает.
