Вчера закончился визит в Украину миссии Международного валютного фонда во главе с Джулианом Беренготом. И, пожалуй, наиболее определенной оценкой далеко неоднозначных итогов этого визита является заявление первого вице-премьера Юрия Еханурова о том, что совет директоров МВФ может приступить к обсуждению вопроса о возобновлении финансирования Украины не ранее июня.
Как явствует из сделанных вчера Ю.Ехануровым и Дж.Беренготом заявлений, сегодня еще не ясно, что именно будет определять дату проведения столь долгожданного совета директоров. Поначалу его отсрочка связывалась с завершением первого этапа аудита Нацбанка, даже не принимая во внимание успехов украинского правительства в выполнении требований или, если хотите, условий МВФ. По словам Ю.Еханурова, это — «административная реформа, приватизация, дерегуляция». Завершается и первый этап аудита НБУ. (По данным правительственного источника, со следующей недели его итоги начнут публиковаться). Но теперь МВФ переносит центр тяжести на «недоработки» украинского правительства, среди которых отсутствие прогресса в приватизации энергетической отрасли, проблемы с юридическим оформлением собственности на землю, что тормозит завершение земельной реформы, а также проблемы по выполнению бюджета. «Пять месяцев мы знаем, как закрыть. Теперь вопрос в том, как прожить июнь», — сказал Ю.Ехануров журналистам. Однако сегодня никто не берется сказать, что решение этих проблем приблизит или хотя бы определит дату проведения совета директоров: не исключено, что МВФ решит дожидаться итогов второго этапа аудита Нацбанка. Да, собственно, нам и о первом-то еще не рассказала Finansial Times.
Что же касается конкретики, то, похоже, последние события вокруг тандема Украина — МВФ говорят о том, что помощь окажется умеренной в силу скромных реформаторских шагов нашего правительства и не будет превышать тех сумм, которые Украина тут же должна вернуть по обязательствам прошлых лет. То есть МВФ даст столько денег, сколько захочет вернуть. Не исключено, что средства могут в этом случае вообще не проходить по украинским счетам. Возможно, к такому сценарию уже и готовится правительство Украины, поскольку Ю.Ехануров заявил (УНИАН), что сумма финансирования со стороны МВФ не является предметом переговоров, поскольку для Украины необходим сам факт возобновления сотрудничества с МВФ, что положит начало работы с Мировым банком.
P.S.Тем временем, газета Financial Tіmes вчера сообщила, что «бывший премьер-министр Украины Павел Лазаренко усиливает политическое и юридическое наступление, дабы не допустить своей выдачи из Соединенных Штатов в Швейцарию, власти которой стараются заполучить его по обвинению в отмывании и растранжиривании денег. Команда Лазаренко ведет переговоры с комитетом по банковским делам палаты представителей и сената, чтобы организовать его показания перед американским Конгрессом». Далее FT излагает свою версию деталей технологии «привета от Лазаренко»: «До сих пор показания Лазаренко задерживались из-за его попытки обеспечить иммунитет от преследования. Влиятельный председатель банковского комитета палаты представителей Джим Лич не хотел заключать никакого соглашения с бывшим премьер-министром. Теперь кажется, что Лазаренко готов отклонить любые предварительные условия, касающиеся показаний». FT отмечает, что экс-премьер может обнародовать свой компромат в «очень деликатное время для отношений Украины с Западом. Возможные показания Лазаренко Конгрессу США не состояться ранее, чем господин Лич возвратится из поездки в Москву, запланированной на конец месяца».
КОММЕНТАРИЙ
Виталий МЕЛЬНИЧУК, заместитель председателя Счетной палаты Украины:
— Странно, когда реформ в Украине не было совсем, тогда МВФ, МБ давали деньги в огромном количестве, хотя всем было известно, что никаких реформ нет. Сегодня же, когда все и иностранные наблюдатели, и отечественные специалисты отмечают реальные изменения, когда о наших реформах говорят такие почтенные люди как госпожа Олбрайт, министр иностранных дел Великобритании господин Кук, то иностранных кредитов нет, для их предоставления ставят слишком трудные условия. Странная какая-то ситуация...
И еще один момент. Аргументом для затягивания кредитования служит такое мнение: мы не знаем, как будут использоваться предоставленные деньги. Но во всех странах здесь подключается механизм внутреннего аудита, выполняемый счетными палатами или высшими аудиторскими органами государств. В компетенцию нашей Счетной палаты тоже входит проверка эффективности использования международных кредитов, но международные финансовые организации по этому вопросу к нам почему-то ни разу не обращались.
