В статье С.Сыроватки «Дырка от шины» (за 23 мая 2001г.) происходящее называется ПРИВАТИЗАЦИЕЙ. С таким же успехом приватизацией можно назвать угон автомобиля у министра, спекуляцию железнодорожными билетами и т.п. Цивилизованная приватизация обставлена таким количеством «рогаток» ( в виде запретительных списков, перечней стратегических объектов, антимонопольных жиловытягивающих процедур, строгой регламентации оценки стоимости объектов, требований к имущественному статусу покупателей, несметного количества «проверятелей» и многих других), что сводит до минимума возможности ее участников (как продавцов, так и покупателей) «пройти между каплями дождя». А то, что делает Укрспецюст — это никакая не приватизация, хотя при этом тоже может произойти смена формы собственности с государственной на негосударственную. Кстати, почему-то совсем ничего (или очень мало) пишут еще о трех, выражаясь по Ильфу и Петрову, «сравнительно честных способах» (вполне законных!) отбора имущества у государства:
1. Процедура банкротства.
2. Закон об отмене картотеки.
3. Продажа акций, закрепленных за государством, холдинговыми компаниями.
И все без оглядки на списки, стратегичность, монопольное положение, личность покупателя и др. Что же Вы хотите от Фонда госимущества? Кто после этого у него что-нибудь купит? Слава Богу, им хоть что-то удается продать для бюджета.
На мой взгляд, корень зла следует искать в законодательном органе, увлекшемся контрольными, следственными и иными функциями в ущерб главной функции — законотворческой. Вот и имеем теперь несколько ущербных законов, экономические и социальные последствия которых никто не удосужился оценить.
