Меньше половины граждан Украины (46%) выступают против предоставления воякам Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА) статуса участника национально-освободительных сражений и соответствующих льгот. При этом исследование выявило определенную динамику общественного мнения: год назад с этим предложением не соглашалось 52% населения, сообщает пресс-служба Фонда «Демократические инициативы».
36,7% в той или иной степени поддерживают эту идею: 21% — полностью поддерживают, остальные — при условии, что государство не будет навязывать своей позиции гражданам, и каждый будет решать сам, отдавать дань памяти воинам УПА или нет. При этом 18% людей не определились со своим отношением к этой проблеме. Это — данные социологического опроса, проведенного с 5 по 18 декабря 2007 года Фондом «Демократические инициативы» и фирмой «Юкрейниан социолоджи сервис» (опрошено 1800 респондентов из всех областей страны).
На западе Украины почти 74% полностью или с опаской поддерживают предоставление льгот и статуса воинам ОУН- УПА, в центре и на северно-востоке этот показатель составляет 38%, ровно столько же противников. На юге и юго-востоке предоставление специального статуса воинам УПА поддерживает 22%, на Донбассе и в Крыму — 13%.
Больше всего людей, которые не определились относительно вопроса предоставления статуса воинам УПА живут в центре и на северно-востоке (25%), а также на юге и юго-востоке (20%). Непринятие же этого предложения, наоборот, снижается с востока на запад: от 77% на Донбассе и в Крыму, до 13% на западе.
В зависимости от политических ориентаций, предложение относительно предоставления статуса участников национально-освободительных действий, воинам УПА поддерживает подавляющее большинство избирателей НУ-НС (70%) и БЮТ (57%), не воспринимают избиратели блока Литвина (50%), ПР (70%) и КПУ — 90%.
Очевидно, что для формирования в общественном мнении объективного отношения к роли освободительной борьбы воинов УПА, которое бы основывалось не на советских стереотипах, а на исторической правде, общество нуждается в беспристрастной информации (наподобие, скажем, фильма «Собор на крови», показанного на телеканале «1+1»), тем более, что значительная часть общества определенного отношения к этим вопросам еще не имеет.
