Почти за четыре недели «тузлинских событий» было сделано немало оценочных заявлений, выдвинуто множество версий по поводу того, что спровоцировало конфликт, высказан ряд сценариев дальнейшего развития ситуации. Комментарии звучали самые разные — от дипломатичных до острых, жестких.
«Я много лет выступал против вхождения Украины в НАТО. А сегодня вынужден пересмотреть эту точку зрения... Если бы Украина была членом НАТО, то агрессия против одного члена НАТО рассматривалась бы как агрессия против всей организации, а соответственно, те, кто вел бы себя неосмотрительно в отношении Украины, не могли бы действовать подобным образом. Правители России совершили «антироссийское действо», направленное против своей собственной страны, против ее авторитета».
Владимир МАЛИНКОВИЧ, директор киевского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований
«...Путинская Россия на радость нашим недругам предельно обостряет отношения с братской Беларусью, довела до состояния конфликта и силового противоборства спор о нескольких клочках песчаной косы в Азовском море... Складывается впечатление, что ради сохранения у кормила партия власти готова на все. И развязывание войны на Северном Кавказе, как это было перед выборами 1999 года. И на драку с братской Украиной. От этой публики можно ожидать чего угодно. Они поступают не как ответственные политики, а как провокаторы и авантюристы».
Геннадий ЗЮГАНОВ, лидер КПРФ, 28 октября, glavred.info
«Претензии Украины на существование некоего острова Тузла, который она себе самолично присвоила ради установления абсолютного контроля за Керченским проливом и Азовским морем, не имеют под собой реальных оснований... Я считаю, что нельзя поддаваться на истеричное давление официального Киева и милитаристские призывы бандеровцев».
Дмитрий РОГОЗИН, председатель комитета Госдумы по международным делам, 23 октября, «Известия»
«И если США — президент Буш, госсекретарь или же советник по вопросам национальной безопасности — смогут обратиться к своим российским коллегам и объяснить им, насколько серьезен этот вопрос (строительство дамбы. — Авт. ) и насколько США заинтересованы в том, чтобы Россия и Украина решили этот вопрос политическим путем, — то такое обращение может оказать позитивное влияние на разрешение кризиса».
Селест ВОЛЕНДЕР, директор программ России и Евразии Центра стратегических и международных исследований, 24 октября, «Свобода»
«Мы, во-первых, удивлены: еще несколько дней назад никто не предвидел возникновения такой проблемы. Во-вторых, мы удивлены крайними позициями в этом споре. Высказывания обеих сторон могу назвать нестандартными. Мы обеспокоены, как каждые в таком положении. Пользуясь случаем, хотел бы выразить надежду, что в ходе быстрых, очень нужных контактов между Россией и Украиной на высшем уровне сложатся условия, которые предотвратят дальнейшее развитие этого спора...»
Влодзимеж ЦИМОШЕВИЧ, министр иностранных дел Польши Интервью Украинской службе Польского радио
«Обстоятельство (причина внезапного начала строительства дамбы. — Авт. ) одно: выборы в Государственную думу и президента Российской Федерации. В 1999 году потребовалась «маленькая победоносная война» в Чечне. Сегодня тоже надо всколыхнуть патриотические настроения в обществе, продемонстрировать, что президент и правительство денно и нощно пекутся о национальных интересах России. Вот и решили поставить на место «этих хохлов, а то они совсем оборзели».
Виктор АЛКСНИС, член депутатской группы Госдумы «Регионы России», 23 октября, Агентство политических новостей (АПН)
«Первая реакция Запада на этот конфликт разочаровывает. Я надеюсь, что она изменится... Зачем Украина планирует стать членом НАТО, если Запад не гарантирует безопасности?»
Джеймс ШЕРР, эксперт Британской военной академии 27 октября, УНИАН
«Определенная часть российских авантюристов, инициировавших этот конфликт, считает, что уже есть Единое экономическое пространство. И если есть проблемы с оплатой прохода российских судов через Керченский пролив, для чего же тогда платить? Существует ЕЭП, считают они, вот пусть Краснодарский край решает эту проблему с Украиной».
Антон БУТЕЙКО, дипломат, 25 октября, «Би-Би-Си»
«Наш Краснодарский губернатор говорит, что Коса Тузла — наша земля,и мы ее во что бы то ни стало должны себе присвоить. А МИД не находит нужным дезавуировать высказывания на официальном уровне, здесь возникают большие сомнения и подозрения, кто здесь принимает решение, кто и в какие игры играет и какие цели преследует».
Алексей АРБАТОВ, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне, 24 октября, «Росбалт»
