Сегодня отмечает свое 60-летие Александр МАЙБОРОДА — доктор исторических наук, заведующий отделом этнополитологии Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины. Вчера «День» позвонил эксперту, чтобы поздравить с юбилеем и задать несколько вопросов.
— С каким настроением, — учитывая ситуацию в стране, в науке и вашей личной жизни, — вы встречаете свой юбилей?
— С умеренным оптимизмом. Оптимизм мой заключается в том, что все-таки изменились в известной степени настроения народа и вообще его отношение к тем процессам, которые происходят в стране; он демонстрирует готовность отстаивать свои интересы и определенную систему ценностей. Во всяком случае украинцы доказывают, что они — не пассивная нация. Ну а умеренным оптимизм делает то, что власть, к сожалению, не демонстрирует единства, не предложила какого-то совместного проекта, который бы разделяло большинство населения, и, к тому же, раскол в стране все-таки усилился.
— А что сейчас входит в сферу ваших научных интересов? Над чем конкретно вы работаете?
— Я занимаюсь вопросами этнической политики, этнополитологии. Сегодня речь идет о разработке и воплощении концепции государственной этнонациональной политики. Текст проекта концепции, в разработке которого я участвовал, сейчас — в Верховной Раде, зарегистрирован в виде законопроекта.
Также я хочу сейчас приступить к изучению роли этничности как одного из факторов функционирования системы международных отношений. Дело в том, что все конфликты, которые в последнее время случаются (и в нашем обществе, и в международных отношениях), несут заметный этнический отпечаток. Часто этничность искусственно инспирируется одной страной в других странах — с тем, чтобы оказывать давление — внешнеполитическое, дипломатическое. Часто используют межэтнические ситуации в странах для вмешательства во внутренние дела. Тут — очень большой спектр вопросов, исследованием которых хотелось бы заняться на обобщающем теоретическом уровне.
— А как бы вы сегодня охарактеризовали этнополитические процессы в Украине и государственную политику в этой сфере?
— Ситуация в Украине — сложная, ее нельзя описать однозначно в двух словах. Так сложилось, что отличия в системах ценностей различных регионов Украины проявляются в первую очередь в различных ориентациях. Например, западные ценности и западный образ жизни, ментальность, сами подходы еще многим кажутся необычными, кое-кто еще враждебно к ним относится. Это и накладывает свой отпечаток на саму психологию различных регионов. В отдельных регионах больше полагаются на самих себя, больше проявляется индивидуализм, в других — больше надежд на государство, на регулирующие факторы. Привычки, различия исторического пути — это наложило в свое время отпечаток на психологию, на ориентации и т.д. Пока Украина не пережила настоящего периода общенациональной дискуссии. В этой дискуссии необходимо, чтобы каждая из сторон нашла аргументы. Скажем, те, кто ориентирует Украину на Европейский Союз, должны привести аргументы, почему Украине это более выгодно, чем ориентация на евразийское пространство. И наоборот, сторонники евразийского пути должны привести аргументы в пользу того, что для Украины это более важно или более полезно. А пока аргументация с обеих сторон — достаточно упрощенная, она сводится к банальным, уже стандартным вещам: с одной стороны — об исконной дружбе украинского и российского народов, а с другой — о высоком уровне жизни в Европе. Ни та, ни другая сторона не дают программы действий — как Украине действовать в том или ином пространстве. Политики в основном просто используют существующие массовые настроения для сегодняшних интересов, для получения голосов. Понимаете, это должен быть разговор профессионалов, а пока это — разговор политиков, которые даже не ведут дискуссию, а забрасывают в общество такие лозунги, которые будут восприняты в том или другом регионе и повысят их популярность.
