Вчера Верховный Суд приступил к рассмотрению жалобы кандидата в президента Виктора Януковича на Центральную избирательную комиссию и ее постановление об избрании президентом Украины Виктора Ющенко. Данное представление, как и аналогичная жалоба команды Виктора Ющенко, поданная 29 ноября прошлого года, рассматривается на открытом заседании судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда под председательством заместителя главы Верховного Суда Анатолия Яремы. Возникновению ощущения дежа вю препятствовала иная, нежели в ситуации с обжалованием командой В.Ющенко итогов второго тура выборов, температура в обществе. Если тогда беспрецедентный на то время судебный процесс воспринимался очень и очень многими как «восстановление справедливости», то теперь, после того, как весь демократический (и не очень) мир констатировал прозрачность «третьего тура» украинских президентских выборов, — преимущественно как попытки проигравшей стороны «сохранить лицо» и удержать свой электорат.
То, что рассчитывать на оперативное рассмотрение данного дела не приходится, стало очевидно уже в первые минуты вчерашнего заседания. Иск сторонников В.Януковича содержит, в частности, требования признать действия ЦИК по установлению результатов голосования 26 декабря неправомерными и отменить постановление Центризбиркома об итогах президентских выборов; восстановить нарушенные права граждан Украины и законные интересы субъектов избирательного процесса; обязать ЦИК обратиться к Верховной Раде с представлением о назначении повторных выборов президента. Истцы требовали также признать неправомерной «бездеятельность ЦИК...; признать, что «массовые факты нарушения принципов и основ избирательного процесса во время выборов президента 2004 года» делают невозможным достоверное установление волеизъявления избирателей; установить факты нарушений избирательных прав граждан, которые в силу физических недостатков, возраста и состояния здоровья во время повторного голосования 26 декабря не смогли принять в нем участия. Однако данные пункты были изъяты судьей Лилией Григорьевой в ходе досудебного рассмотрения как такие, что уже были предметом обжалования, и по которым Верховный Суд ранее принимал решения. В частности, 6 и 10 января ВС отказал в удовлетворении жалоб команды Януковича на действия (и «бездеятельность») ЦИК по подготовке и проведению голосования 26 декабря.
Сторона В.Януковича в свою очередь — ссылаясь на «обстоятельства, вызывающие сомнения в ее непредвзятости», — потребовала отвода судьи Григорьевой. Суд отклонил данное ходатайство, с которым, кстати, не согласились представители ЦИК и стороны В.Ющенко. Зато ВС разрешил подававшим жалобы привлечь к процессу трех швейцарских адвокатов, каковое намерение широко рекламировалось сторонниками В.Януковича ранее. (Складывалось впечатление, что к наиболее известным в нашей стране швейцарским брендам — швейцарские часы, ножи, швейцарские банки, швейцарские сыр и шоколад — соратники Виктора Федоровича усиленно пытаются прибавить еще один — швейцарские адвокаты...) Сторона Ющенко выступила категорически против привлечения зарубежных юристов, представители ЦИК оставили этот вопрос на рассмотрение суда. В процессе дискуссии на эту тему выяснилось, что «швейцарские гости» не владеют ни русским, ни украинским, с материалами дела ознакомились по резюме на французском, а украинское законодательство один из них изучал ...«в Киеве, в течение 10 дней». Это, впрочем, не помешало знатоку законов Украины вновь заявить об отводе судье Лилии Григорьевой, — правда, с тем же успехом. По мнению представителя стороны В.Ющенко адвоката Сергея Власенко, привлечение их оппонентами швейцарских адвокатов — один из способов затянуть судебный процесс. По его словам, много времени уйдет на переводы с украинского на французский и наоборот... Такие вот «уроки французского». Или украинского — с какой стороны посмотреть...
Председательствующий Анатолий Ярема пресек также попытки просочиться в субъекты процесса лидера ПСПУ Натальи Витренко. А.Ярема напомнил Наталье Михайловне, что заседание суда — «не митинг и не собрание, на котором кто как хочет, тот так и выступает».
После этого к процессу «заваливания» Суда ходатайствами подключились глава избирательного штаба В.Януковича Тарас Чорновил, заявивший отвод уже всему составу Судебной палаты по гражданским делам ВС, и представитель Януковича в ЦИК неутомимый Нестор Шуфрич, потребовавший от Верховного Суда направить их жалобу в Высший административный суд. Якобы именно туда с 1 января 2005 года должны направляться жалобы на решения, действия или бездействие Центризбиркома. Отвечая на вопрос о том, почему жалоба сразу не была направлена в Высший административный суд, Н.Шуфрич заявил, что об указе президента о его создании им стало известно «только сегодня» (?!). В удовлетворении обоих ходатайств Суд их заявителям отказал ввиду отсутствия для этого оснований.
Процесс, транслируемый по ТВ, обещает стать главным политическим зрелищем недели.
