Процесс по обжалованию Григорием Суркисом результатов выборов
столичного мэра стартовал вчера в Вышгородском районном суде Киевской области.
Среди исковых требований Григория Михайловича — отменить решение Киевской
городской избирательной комиссии о результатах голосования и итогах выборов,
а также требование провести повторные выборы мэра, исключив из избирательных
бюллетеней Александра Омельченко.
По мнению Михаила Поживанова, председателя Фонда муниципальных
реформ «Магдебургское право», законодательство не предусматривает механизм
отстранения избранного мэра до решения суда. «Юристы группы поддержки скорее
всего действующего Президента организовали этот процесс, чтобы Омельченко
можно было держать в напряженном состоянии, и он понимал, что зависит от
«высшей» ветви власти — президентской, — говорит Михаил Поживанов. — Я
не исключаю, что судебное рассмотрение закончится 31 октября. Это форма
морального давления, в том числе и на киевлян. Государство в лице окружения
Президента хочет забрать у них право голоса».
По его мнению большинство представленных суду документов
не зарегистрированы в избирательных комиссиях и появились неизвестно откуда.
И это не единственный вопрос, поставленный с началом судебного процесса.
Ведь, как стало известно в суде, решение перенести это дело из Старокиевского
в Вышгородский райсуд было принято заместителем председателя Верховного
суда Украины Петром Шевчуком, когда он... находился в отпуске. (Председатель
СДПУ(о) и вице-спикер ВР В.Медведчук объяснил перенесение суда в Вышгород
тем, что все судьи, проживающие в столице, — избиратели, поэтому их можно
рассматривать как заинтересованных лиц).
Руководство ВСУ не обязано давать объяснение, почему оно
приняло такое решение. Однако уже из-за изменения подсудности рассмотрение
дела началось с нарушения сроков. Судья отказался закрыть дело по этим
причинам.
Тем не менее судья Вышгородского районного суда Олег Кривенда,
который с началом процесса не проявил политической заангажированности,
находится на должности первый срок. Сейчас его дело о пожизненном назначении
находится в Верховной Раде. Как и дело председателя Вышгородского суда.
По словам М. Поживанова, Александр Омельченко, который
в основном обвиняется истцом в использовании служебного положения при проведении
выборов, собирается подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации
к каналу «Интер» и другим СМИ, которые во время избирательной кампании
мэра проявили «расположение» к «пострадавшему на выборах» Григорию Суркису.
Корреспондент «Дня» Татьяна КОРОБОВА спросила у главы
СДПУ(о) Виктора МЕДВЕДЧУКА: «Можете ли вы сказать, что украинский суд —
самый справедливый суд в мире?»
— Учитывая то, что я все-таки юрист и немножко знаю
о справедливости судоустройства как в советское время, так и в независимой
Украине, я могу сказать, что в этом аспекте сделано очень много. И Конституция,
и действующее законодательство, где урегулирована деятельность судебной
власти, позволяют суду быть именно независимым и справедливым. И я думаю,
что именно так оно и есть. А если судебными инстанциями при рассмотрении
тех или иных судебных дел (я же вас понимаю, и вы меня понимаете) все-таки
допускаются ошибки, то наше законодательство, прежде всего Конституция
как закон прямого действия, позволяет правовым путем исправить такие ошибки.
Но говорить, что у нас нет независимой судебной ветви власти, либо говорить,
что она несправедлива, у меня нет ни малейшего основания.
