Оксана ПАНЧЕНКО, «День»
Процес щодо оскарження Григорієм Суркісом результатів виборів
столичного мера стартував учора у Вишгородському районному суді Київської
області. Серед позовних вимог Григорія Михайловича — скасувати рішення
Київської міської виборчої комісії про результати голосування та підсумки
виборів, а також вимога провести повторні вибори мера, виключивши з виборчих
бюлетенів Олександра Омельченка.
На думку Михайла Поживанова, голови Фонду муніципальних
реформ «Магдебурзьке право», законодавство не передбачає механізм усунення
обраного мера до рішення суду. «Юристи групи підтримки, скоріше за все,
чинного Президента, організували цей процес, щоб Омельченка можна було
тримати у напруженні й він розумів, що залежить від «вищої» гілки влади
— президентської, — каже Михайло Поживанов. — Я не виключаю, що судовий
розгляд закінчиться 31 жовтня. Це форма морального тиску, зокрема й на
киян. Держава в особі оточення Президента хоче забрати у них право голосу».
На його думку, більшість представлених суду документів
не зареєстровані у виборчих комісіях і з'явилися невідомо звідки. І це
не єдине питання, поставлене з початком судового процесу. Адже, як стало
відомо в суді, рішення перенести цю справу із Старокиївського до Вишгородського
райсуду було прийнято заступником Голови Верховного суду України Петром
Шевчуком, коли він... перебував у відпустці. (Голова СДПУ(о) та віце-спікер
ВР В.Медведчук пояснив перенесення суду до Вишгорода тим, що всі судді,
які проживають у столиці, — виборці, тому їх можна розглядати як зацікавлених
осіб).
Керівництво ВСУ не зобов'язане давати пояснення, чому воно
прийняло таке рішення. Однак вже через зміну підсудності розгляд справи
почався з порушення строків. Суддя відмовився закрити справу з цих підстав.
Проте суддя Вишгородського районного суду Олег Кривенда,
що з початком процесу не виявив політичної заангажованості, перебуває на
посаді перший термін. Зараз його справа про довічне призначення знаходиться
у Верховній Раді. Як і справа голови Вишгородського суду.
За словами М.Поживанова, Олександр Омельченко, який звинувачується
позивачем головним чином у використанні службового становища при проведенні
виборів, збирається подати позов про захист честі, гідності та ділової
репутації на канал «Інтер» та інші ЗМІ, що під час виборчої кампанії мера
виявили «прихильність» до «потерпілого на виборах» Григорія Суркіса.
ДО РЕЧІ
Кореспондент «Дня» Тетяна КОРОБОВА запитала у голови СДПУ(о)
Віктора МЕДВЕДЧУКА: «Чи можете ви сказати, що український суд — найсправедливіший
суд у світі?» — Враховуючи те, що я все ж таки юрист і трошки знаю про
справедливість судоустрою як за радянських часів, так і в незалежній Україні,
я можу сказати, що в цьому аспекті зроблено дуже багато. I Конституція,
і чинне законодавство, де врегульовано діяльність судової влади, дозволяють
суду бути саме незалежним і справедливим. І я вважаю, що саме так воно
і є. А якщо судові інстанції при розбиранні тих або інших судових справ
(я ж вас розумію — і ви мене розумієте) все ж припускаються помилок, то
наше законодавство, передусім Конституція, як закон прямої дії, дає змогу
правовим шляхом виправити такі помилки. Але говорити, що у нас немає незалежної
судової гілки влади, або говорити, що вона несправедлива, у мене немає
щонайменшої підстави.
