Что, по вашему мнению, можно отнести в актив, а что в пассив экономической политики правительства Ющенко?
Алексей ПЛОТНИКОВ, доктор экономических наук:
— Правительственные активы достаточно прозаичны. Они в принципе могли бы быть достигнуты любым другим Кабинетом Министров. Если исходить из того, что формально сделано за время пребывания у власти правительства Ющенко, то главное — это реструктуризация внешнего долга. Ведется какая-то работа по выплате задолженности в бюджетной сфере. С высокой степенью относительности можно записывать в активы правительства рост промышленного производства.
Что касается пассивов, то речь прежде всего идет о том, что рядовые украинские граждане не ощутили на себе, что жить стало лучше. Инфляция в 2000 году будет выше, чем в прошлом и позапрошлом годах. Нерешенные проблемы на энергорынке скорей всего приведут к тому, что осенне-зимний период будет для Украины очень сложным, а значит не все украинцы смогут рассчитывать зимой на тепло и свет. Уже сегодня можно констатировать тот факт, что первоначальное чувство легкой эйфории от правительства «молодых реформаторов» у большинства украинцев пропало. Учитывая достаточно тривиальные достижения Кабинета Ющенко, многие специалисты уже сегодня подсчитывают, сколько еще ему осталось.
Юрий МИРОШНИЧЕНКО, президент Всеукраинского общественного объединения «Новая генерация»:
— К неоспоримым активам правительства Ющенко можно отнести тот факт, что, несмотря на все преграды, Ющенко не потерял имидж реформатора и сохраняет за собой наивысший среди политиков рейтинг. Неоспоримым является и тот факт, что это правительство в действительности пытается проводить реформы. К сожалению, эти попытки в большинстве своем эмпирические, а не четко и комплексно просчитанные. Но, как говорится, дорогу преодолеет тот, кто идет. Говоря о пассивах деятельности Кабинета Ющенко, речь прежде всего идет о том, что не оправдались надежды на то, что под реформатора Ющенко в Украину пойдут международные кредиты и инвестиции. Можно сказать, что даже наоборот. Не удается пока и урегулировать вопрос газовых долгов перед Россией. Не отработана комплексная, эффективная, а главное реалистичная система энергоснабжения экономики Украины. Правительству Ющенко так и не удалось стать командой единомышленников, ему не хватает квалификации, а потому уже во многом потеряна реформаторская инициатива. Хотя я уверен в том, что правительство Ющенко еще себя не исчерпало, но оно, безусловно, требует кадрового обновления.
Вячеслав КРЕДИСОВ, глава координационного совета объединения предпринимателей «Новая формация»:
— Активы и пассивы деятельности нынешнего правительства очень тесно переплетаются. С одной стороны, какого-то серьезного обвала ни на рынке национальной валюты, ни в целом в украинской экономике не произошло. Но в тоже время не наблюдается и улучшения экономической ситуации. Реальных сдвигов, которые можно было бы ощутить на себе, а не только выслушать в очередном отчете, нет. При этом в некоторых случаях рядовым украинцам жить стало даже сложнее. Впервые Украина имеет бездефицитный бюджет, но его выполнение вызывает очень много вопросов. Не меньше сомнений вызывают и заявления Кабинета Министров о скорейшем погашении задолженности по социальным выплатам. Возникает вопрос, за счет чего это произойдет и кто при этом пострадает? Как показывает практика, страдают от этого в первую очередь предприниматели. Ведь налоговый пресс так никто и «не отменял». И хотя правительство Ющенко наладило более тесную работу с предпринимательскими структурами, привлекая объединения предпринимателей в качестве помощников и экспертов, пока все наши предложения остаются лишь словами и не находят своего практического воплощения. Решение проблем на энергорынке, несмотря на то, что с начала года увеличился уровень поступлений денежных средств в оплату за потребленную электроэнергию, все еще «за горами». А приближение зимы в сочетании с нерешенными газовыми проблемами не позволяет делать оптимистических энергетических прогнозов.
