Центральные органы государственной власти Украины практически уже прекратили работу. Парламент более полугода назад «пошел на выборы» и до сих пор к плодотворному законотворчеству не вернулся. Правительство еще раньше получило от парламентариев почетный статус исполняющего обязанности с неопределенными, по новой Конституции, правовыми последствиями. Эффективность переименованного на американский манер Секретариата Президента вызывает сомнения. Но — как ни удивительно — Украина при почти полном отсутствии центральной власти живет и понемногу (по последним данным, на 4% ВВП в год) развивается, подтверждая вывод, к которому некоторые отечественные экономисты пришли еще в начале 1990-х годов: чем меньше возможностей для вмешательства в экономику имеет наша власть, тем лучше экономика чувствует себя.
Этот тезис дает возможность под другим, нестандартным углом посмотреть на сегодняшние политические процессы. Главная тема последнего времени — формирование коалиции, а на ее основании — правительства. От формата коалиции будет зависеть, какая политическая сила получит большинство министерских портфелей и будет определять идеологию исполнительной власти. Здесь существует два варианта достижения практически тождественных целей, провозглашенных в предвыборных программах партий. «Левый» предусматривает проведение правительством жесткой линии максимального политического регулирования основных экономических процессов. Он отвечает стилю лидера БЮТ. «Правое» идеологическое направление заключается в меньшем государственном вмешательстве в экономические процессы и отражает классические западные либеральные представления. Его сторонниками являются не только представители бизнеса (а следовательно, «Наша Украина» и Партия регионов), но и лично Виктор Ющенко. Поскольку внутренняя логика украинской экономики ближе ко второй идеологии, становится понятным, что от того, кто станет премьером (и на какой срок!), зависит, будут ли политика и экономика в Украине помогать друг другу, или нет.
Другой вывод касается опасений, что при затягивании формирования власти Украину ждет кризис. Можно утверждать противоположное — именно благодаря затягиванию и неопределенности политического процесса мы избегаем спадов. Пессимистические прогнозы звучат то ли вследствие желания одних политиков придавить других, то ли из-за того, что реальная политика и реальная экономика Украины сегодня существуют почти отдельно друг от друга. А поэтому представления политиков об экономике часто не отвечают действительному ее состоянию. Что парадоксальным образом и дает основания для определенного оптимизма. Как говорят, лишь бы хуже не было.
Существует мнение, что вся история развития западной философии после Платона — это или развитие его идей, или их неудачная критика. Так вот, выдающийся греческий философ утверждал, что наилучшим путем избрания правителей является жеребьевка, лотерея, а наихудшим — прямые выборы. Может, «бросание костей» способно привести уважаемых новоизбранных народных депутатов к более оптимальному и удачному результату относительно формирования правительства, чем тяжелые и длительные переговоры? Политики обычно не принимают во внимание самоорганизационный потенциал экономики. А вот жеребьевка продемонстрировала бы стране процесс настоящей самоорганизации политики, которая позволяет украинской экономике достигать определенных успехов даже на фоне жестких, кое-где системных конфликтов во власти...
