В прошлом году, поздравляя Анатолия Вадимовича Свидзинского, выдающегося физика, первого ректора Волынского государственного университета, одного из наиболее интересных украинских интеллектуалов и наследника аристократического рода с почтенным 80-летним юбилеем, «День» задал вопрос: должным ли образом в нашем государстве ценят интеллект? «Роскошный юбилей без наград» — так мы назвали материал об этой незаурядной личности. Ученый, без трудов которого уже не представляют физику твердого тела, а по его учебникам учатся в университетах, автор трудов по теории и практике создания украинского государства не был отмечен даже званием заслуженного. Те, кто лично знаком с Анатолием Вадимовичем, не удивляются — ему не свойственны жизненные компромиссы, которых часто требует представление к той или иной государственной награде.
Тем не менее, за год, который прошел после юбилея, государство и общественность как будто решили достойно реабилитироваться. Анатолий Свидзинский стал заслуженным деятелем науки и техники Украины, а его книга «Синергетическая концепция культуры» стала победителем конкурса «Мир волынской книги-2009» в серии научной и научно-публицистической литературы.
— Анатолий Вадимович, «День» поздравляет вас с этими наградами, хотя самую главную вы, как говорят, получили от Бога: это ваши таланты. Но для человека, по-видимому, всегда приятным является и его земное признание. Как восприняли звание не просто деятеля науки и техники, а заслуженного деятеля? Ведь для многих это является, в первую очередь, признанием их профессионализма и дороже, чем ордена и медали.
—Произошло то, что должно было произойти. Вон там целая стена книжных полок: там лежат и мои заслуги. Вот первое издание труда «Математические методы теоретической физики». Небольшая книжечка в мягком переплете. А четвертое издание, в двух томах, внешне уже напоминает энциклопедический том. За этим стоят годы работы. Я всегда понимал, что поскольку есть заслуги, то можно называться заслуженным. Но читал, в частности, и в газете «День» о том, что многие награды, к сожалению, покупаются. Я не готов был что-то платить не потому, что бедный, а потому, что это этически для меня невозможно. Ходить, просить я тоже не буду. Я подумал, что мне достаточно и того, что я сам знаю, что я — заслуженный деятель. Но когда мне все-таки дали награду, то было приятное ощущение. Вручал ее глава Волынской облгосадминистрации Николай Романюк, представитель государства, власти, в конечном итоге, народа. То есть, мне приятно, что мой труд оценил народ.
— Вы попали в один список награждения со Степаном Бандерой. Сейчас в обществе продолжают ломать копья, стоило ли отмечать его званием Героя Украины? Как вы отнеслись к такому соседству, и какое ваше отношение к такой награде?
— А возьмите любой словарь, я взял словарь Даля, и прочитайте определение слова «герой». Доблестный сподвижник, самоотверженный вплоть до самоотречения... Характеризуют ли эти слова Степана Бандеру? По моему мнению, вполне. Если страна ценит свою независимость, то она должна ценить и людей, которые боролись, отдавали жизнь за эту независимость. В указе же четко сказано — Герой Украины. Ни Японии же он герой, ни Никарагуа... Я считаю, что это наша национальная болезнь: неумение употреблять слова в присущем им нормальном значении.
— В той же России вряд ли спорили бы по поводу подобного.
— Украина разделена идейно, по крайней мере, пополам. Проблема в том, чтобы объединить ее общими идеями, и идея независимости — одна из них. Это очень важная идея, это та идея, за которую отдал свою жизнь и Степан Бандера. Иногда приходится слышать мнения, что вот мой родственник воевал и против гитлеровцев, и против бандеровцев, и дошел до Берлина. Но не стоит забывать, что бандеровцы воевали, по крайней мере, на два фронта, и против гитлеровцев, и против «советов». И если посчитать количество воинов УПА, то фашистов они уничтожили все-таки колоссальное количество. А может, и чей-то родственник дошел до Берлина, потому что воины УПА убили определенное количество гитлеровцев, среди которых мог быть и потенциальный убийца твоего родственника?..
— Газета «День» собирается составить интеллектуальный календарь значимых дат. Какие бы даты вы вписали в него, какие события, люди, герои являются для вас знаковыми?
— Знаковые фигуры — и Константин Острожский, и тот же Мазепа... Знаковые фигуры — это выдающиеся люди, выдающиеся деятели, которые обеспечили существование украинской нации. Является ли такой знаковой фигурой, которой нужно гордиться, например, Щербицкий? Хотя он обеспечивал, как говорят, добычу стали, чугуна, проката и так далее. А куда оно все шло?! Куда шли наши национальные богатства? Они шли в Россию. А перед ним Шелест, который пытался использовать украинские ресурсы, — и материальные, и интеллектуальные — в интересах Украины. Щербицкий, следовательно, работал на другую страну, Шелест же при всех своих недостатках был человеком, который внутренне являлся украинским патриотом. Чем это закончилось для него — известно, как говорят, дали по шапке. В истории были разные люди, разные лица, и нужно смотреть на само понятие знаковости. Очевидно, для Украины знаковость Шелеста преобладает над знаковостью Щербицкого. Но знаковость Мазепы и Бандеры преобладает над знаковостью Шелеста. То есть, мы должны думать о том, что будет нас консолидировать.
Были в нашей истории люди, деятели, которые стремились сидеть на двух стульях. Это плохо удается. Нужно быть последовательным! А, чтобы быть последовательным, нужны простые вещи: говорить правду. Это первое. И второе: уметь анализировать, а что же является правдой? По этому поводу хочу высказать суждение относительно одного знакового для Волыни события: 70-летнего юбилея создания Волынской области. Эта дата возносится под девизом воссоединения народа в едином Украинском государстве. Послушайте, ведь нужно понять, что же происходило 17 сентября 1939 года! А происходила реализация Пакта Молотова — Рибентропа, в котором было все расписано. По плану игры наши войска — наши я говорю с точки зрения советского человека — ворвались в Польшу, ударили ее ножом в спину. С одной стороны — немцы, с другой — СССР. Было обещано взять под защиту имущество и жизнь «единокровных братьев». Примерно за три-четыре дня все магазины, в частности, и в Западной Украине, были разграблены, опустошены. Как это происходило, можно еще и сейчас спросить у свидетелей. А сколько «единокровных братьев» вскоре было вывезено в Сибирь? Так какое событие и с какой помпой мы отмечаем?
Знаковыми являются события, которые вершатся в нашей голове. Это осмысление того, что такое правда, осмысление Бога, воли Бога, справедливости... А даты? Вот недавно мы отмечали Международный день родного языка. А где еще есть День родного языка? В Англии есть день английского языка?.. Он есть у нас, потому что у нас язык в униженном и кризисном состоянии. Из-за деформированного сознания деформируется и язык. И если есть некоторые даты в календаре, они часто не от нашей красивой жизни. Потому что не должна отмечать день языка нация, которая является полноценной в языковом смысле.
— В книге «Синергетическая концепция культуры» вы касаетесь самых насущных гуманитарных проблем, которые пытается решить Украинское государство. То, что оно признано лучшим в серии научных и научно-публицистических книг, является признанием восприятия ваших идей и выводов?
— Возможно, было недостаточно книг, с которыми моя работа могла бы конкурировать... Но она действительно нравится многим людям, отвечает определенным запросам. Я не хочу сказать, что она — идеал, потому что уже сейчас многое добавил бы. Не отказываюсь от высказанных положений, но проиллюстрировал бы их богаче. Ведь уже после выхода книги прочитал беседу Ларисы Ившиной с Оксаной Пахлевской. Об Украине в мире, украинской ментальности, отношениях с соседями... Очень глубокий разговор! А еще прочитал и статью Пахлевской о Мазепе, и увидел, что в разделе о попытках построения украинской независимости мне можно было шире поговорить и о Мазепе, и о том же Константине Острожском. Разговор между Ившиной и Пахлевской прочитан мной не один раз. Это мыслящие люди, причем люди с передовой линии государственного мышления.
— Над чем вы в настоящий момент работаете?
— Пишу книгу «Моя жизнь в науке». Начинаю с детства, в котором формировалось мое мышление, моя система понятий. Это было время, когда решались какие-то важные для меня проблемы, а если они не решались, то как переживал эти драматические для меня ситуации! Для меня, как это ни парадоксально звучит, больше всего добра в плане образования дали те учителя, которые преподавали... плохо. Потому что они ставили меня перед парадоксами, которые я ввиду своего характера должен был решать и решал сам. И это очень важно для личности: максимально большее количество вещей понять самостоятельно.
