Очень вяло проходит полемика украинских и российских политологов. Больше похожа на игру «в поддавки» со стороны украинцев. Я имею в виду статью Александра Палия «Россия как фактор украинской политической ситуации» («День», №120 от 13.07.2004), перепечатанную из «Української правди» от 8 июля этого же года. Собственно, здесь и спорить не о чем. Это — как в математике Эвклида: параллельные линии никогда не пересекаются, хотя мы пытаемся доказать противоположное. Уже сколько сказано и написано, что Россия никогда не смирится с тем, чтобы Украина была полностью суверенным, самостоятельным государством, а получается, что не для всех в Украине эта истина очевидна. Это видно и из комментария к статье завотделом этнополитологии Института политических и этнонациональных исследований НАНУ А. Майбороды. Поэтому у нас такие грустные результаты на международной арене — бежим вслед за событиями, а не опережаем их.
Да не будет Россия никогда спокойно относиться к развитию внутриполитической ситуации в Украине, если это не будет отвечать национальным интересам самой России, а будет активно вмешиваться во внутренние дела якобы независимого государства Украины. Я написал «якобы независимой... Украины» без кавычек, так как это больше подходит для определения нынешнего статуса Украины. От независимой Украины начала 1990-х годов осталась сама оболочка, атрибуты независимого государства — герб, знамя, гимн.
Почему Украина не может быть сама собой? По моему мнению, потому, что и сейчас, как и триста лет подряд в Украине, за власть борются не много, сколько бы их ни существовало на бумаге, а всего две партии — за независимую и за «подроссийскую» Украину.
Откровенным является комментарий российского политолога Андрея Окары. Хотя и говорят, что язык дан дипломату, чтобы скрыть настоящие намерения, но ведь политолог — не дипломат, это, в первую очередь, ученый, который обязан говорить и писать правду, какой бы неприятной она ни была. Хотя и он допустил, по моему мнению, ошибку. Если украинская элита мыслит Украину как самодостаточного геополитического игрока, то потенциалы не прибавляются, а вычитаются. А при комплексе национальной неполноценности — наоборот.
Продолжением этой полемики является статья профессора из Кривого Рога Виталия Стецкевича «Соборная Украина: реалии сегодняшнего дня или отработанная метафора» в том же таки номере «Дня». Хочется верить, что большинство ученых именно такие — честные и перед собой, и перед наукой.
