Что и говорить, вопрос, поднятый историком-политологом Александром Палием в статье «Национальность в паспорте: хорошо или плохо?» («День» №3 от 11—12 января 2013 года), остается дискуссионным и в центре внимания СМИ, политиков, политологов. Поэтому, однозначно, и количество спекуляций на эту тему тоже не уменьшается, а только растет. Очень хорошо, что автор рассмотрел много моментов pro и contra подобной записи в паспорте. Но, к сожалению, эти моменты не являются решающими на пути утверждения либо отрицания необходимости этой так называемой «5 графы».
С одной стороны, глобализационные процессы, которые стремительно наращивают силу своего воздействие на общество во всемирном масштабе, вступают в противоречие с проблемами — вызовами нацменьшинств и этнокультур, а с другой, они же — необходимая «дань» техническому и технологическому прогрессу, который наступает также неотвратимо. Можно рассматривать глобализацию как фактор, который вступает фактически в противоречие с графой в украинском паспорте «национальность».
Как по мне, в этом вопросе должен исповедоваться в первую очередь квотно-национальный принцип присутствия граждан страны на всех ступенях власти разных уровней, то есть приблизительно так, как и в вопросе гендерной политики. Мне закинут, что это не столь важно, главное, чтобы специалист был квалифицированным. И все же сама жизнь целиком и полностью подтверждает мою мысль относительно важности квотно-национального принципа. Приведу пример из своего опыта.
По образованию я энергетик, всю жизнь проработал в этой сфере. Несмотря на тот факт, что я был этническим грузином с примесями еврейской крови, это не замечалось, определенным образом прощалось и принималось лишь до тех пор, пока я пользовался русским языком, то есть был, как все. Но стоило мне перейти на украинский, как на меня посыпались обвинения в национализме, шовинизме и других измах, началась откровенная травля, пренебрежительно-презрительные насмешки сотрудников вроде «искренний нацик-украинец» и откровенная обструкция руководством в духе: «Ты что, на нормальном языке не можешь писать документацию?» Поэтому считаю, что с этой точки зрения для поддержки мужества каждого украинца графу «национальность» просто необходимо заполнять. По моему мнению, очень подходящее предложение пана Палия относительно формулировки и написания в паспорте: не «еврей, россиянин, молдованин», а «украинец еврейского происхождения, украинец русского происхождения, украинец молдавского происхождения» и т. п. Безусловно, заполнение этой графы должно происходить абсолютно без давления и только по желанию заявителя.
Конечно же, придание веса этнонациональному квотному принципу назначений во власти угрожает перегибами в ту или иную сторону. Ведь зная о нашем иезуитском умении тенденциозно решать подобные вопросы (скорее, таким образом загоняя их в далекий угол, пример — закон о принципах языковой политики), можно только представить степень и количество спекуляций на эту тему. Убежден: если бы квотно-национальный принцип четко исповедовался во время назначения на руководящие и государственные должности, то не было бы категорически нонсенских назначений на должности министров лиц, которые были гражданами другого государства и исповедуют ярко выраженные его взгляды. Однозначно эти люди просто не могут быть патриотами Украины, а соответственно и занимать руководящие должности на высших ступенях власти. Ведь у человека не может быть Двух Родин (!). Конечно же, мне могут привести множество примеров, когда представители другого государства (в прошлом) становились искренними патриотами новой Родины. Так-то оно так...
Теперь Украина самоутверждается в мире и делает слабые попытки вхождения в круг европейских государств. Поэтому от того, как мы будем относиться к самим себе — пренебрежительно или с глубоким самоуважением — в большой мере зависит и отношение к нам мира. В связи с этим сегодня приобретает крайне важное значение так называемая «5 графа». Убежден, что это нужно не для самовозвеличения, не для высокомерной пренебрежительности или самоуверенности, а для самоутверждения украинцев по убеждениям, а не только согласно графе «национальность».
