О последствиях выборов на Херсонщине, перерасчете голосов, формировании депутатской коалиции в новом парламенте — в еженедельной рубрике «Что хорошего? Что плохого?»
Владимир КОРОБОВ , заведующий кафедрой философии и социологии Херсонского национального технического университета:
— Наиболее примечательным событием в Херсоне стало переизбрание мэра нашего города Владимира Сальдо. Стоит вспомнить, что его курс как мэра города был довольно противоречивым. Его политический конкурент даже обвинял его в том, что он одновременно патронирует православный храм и проводит службы в синагоге. Очень большие споры вызвало и решение Сальдо о восстановлении памятника основателю Херсона князю Потемкину вместо памятника Карлу Марксу. Сальдо — не бедный человек, но и в городе не все хорошо. К тому же ожесточенная борьба показала, что альтернативы этому изобретательному самовыдвиженцу нет. Считаю такой выбор положительным. Даже взвешивая все плюсы и минусы Сальдо, который не является идеальным политиком, все же видно, что его переизбрание будет на пользу городу. Потому что, думаю, у него есть амбиции для того, чтобы улучшить строительство в городе (речь идет о строительстве двух новых микрорайонов, очень необходимых для Херсона). Также, мне кажется, Сальдо сможет взвешенно проводить политику координации интересов различных партий в нашем городе. Ведь сегодняшний многопартийный херсонский горсовет напоминает Верховную Раду. Но огорчает происходящее в городе Киеве. Мы были удивлены, узнав, что мэром города избран Леонид Черновецкий. Это новость, которая обсуждается херсонцами очень широко, даже больше, чем вопрос коалиции. Удивляет, как столичные избиратели, к которым мы относились как к более политически и революционно зрелым, избрали такого мэра, который даже по телевидению выглядит очень смешно и неадекватно. Не говоря уже об оценках экспертов, которые мы слышим. Однако очень приятно, что наконец вопрос коалиции сдвинулся с места и заявление «Нашей Украины» дало новые основания для надежды. Меня уже несколько раз спрашивали, какая коалиция была бы лучшей для Украины. По моему мнению, она выглядела бы так: «Наша Украина», СПУ, Блок Юлии Тимошенко, но без Тимошенко. Понятно, что это фантастическое предположение. Безусловно, она — не рядовая политическая личность, но поражает нескрываемая жажда личной власти пани Юлии. Это даже пугает. К тому же на этой неделе снова все вспомнили, что важно не то, кто голосует, а то, кто подсчитывает. Пугает, что начались теневые интриги, непрозрачные и непонятные переговоры. Это говорит о незрелости нашей демократии. Получается, что главное — не выборы, а их интерпретация. К тому же я был большим сторонником Ющенко относительно его позиции по урегулированию приднестровского конфликта — демократических выборов в приднепровском регионе под международным наблюдением. К сожалению, сегодня план Ющенко практически нивелирован. Я не идеализирую приднестровский режим, но сегодняшняя позиция Украины — это большое разочарование.
Василий ШКЛЯР , писатель:
— Первое важное событие, хотя на сегодня еще и не до конца развитое, — принципиальное согласие оранжевых сил относительно формирования общей коалиции. Второе — непрохождение в парламенте решения о перерасчете голосов на выборах 26 марта. Потому что считаю: ничего нового это не добавит. Результаты объективно отражают настроения населения. А третье связано с тем, что я ушел с работы главного редактора издательства «Днепр» и снова вернулся к своему долгожданному статусу профессионального писателя. Теперь буду иметь больше времени для творчества.
Наталия ПАНАФИДИНА , журналист:
— Политсовет партии «Народный союз «Наша Украина» поддержал идею создания коалиции с Блоком Юлии Тимошенко и Социалистической партией Украины. Это внушает определенные надежды, что переговорный процесс по созданию депутатской коалиции и перераспределение портфелей не затянется на неопределенное время. Хотя надежды очень часто не оправдываются...
