Существенные сдвиги по «делу Гонгадзе», итоги украинского отборочного тура на «Евровидение-2005» и победа ивано-франковской группы «Гринджолы» — вот те события, которые на уходящей неделе практически никого не оставили безразличными. Подробнее — в традиционной рубрике «Дня».
Олесь ЛИСНИЧУК, кандидат политических наук:
— Резонансные события минувшей недели вызвали у меня весьма противоречивую внутреннюю реакцию. Безусловно, положительно воспринялось продвижение расследования в раскрытии убийства Георгия Гонгадзе. Моральное значение этого дела для общества, правоохранительных органов, отдельных людей трудно переоценить. Однако горечь вызвало ощущение использования дела в некоторых частных интересах, а также плохо скрытого лукавства, склонности к манипулятивному использованию результатов следствия. Очень грустно наблюдать, что это дело, которое объявлено делом чести Президента, которое является индикатором нашей коллективной совести, дело, которое могло бы серьезно содействовать моральному катарсису общества, методически превращается в детектив с политическим привкусом. И это тогда, когда ждали принципиально другого...
В целом позитивным явлением считаю повышенное внимание, даже определенный ажиотаж вокруг проведения Евровидения и украинского представительства в нем. Как бы я ни относился к этому конкурсу и музыкальному продукту, в нем доминирующему, после прошлогоднего Русланиного фурора нынешний юбилейный, киевский, никак не проигнорируешь. Поэтому пришлось быть участником многих обсуждений кандидатуры группы «Гринджолы», которая стремительно вышла на первые позиции в прошлое воскресенье. Для меня однозначно, хоть и где-то после сто двадцатого прослушивания, общеизвестный хит ивано-франковских парней является и гимном, и одним из важных символов оранжевой революции. И я высоко ценю мобилизационный эффект «арт-компонентов» революции — и мультиков, и игрушек, и разных коллажей на тему «биг-морд», и оранжевых песен, и много другого. Но и не хочется, чтобы эти явления стали либо предметом спекуляций, либо использовались для «улучшения имиджа Украины за границей». Причины оказии усматриваю не во вмешательстве гуманитарного вице-премьера, а в самом способе определения победителя.
Борис ГУДЗЯК, ректор Украинского католического университета (Львов):
— В течение последней недели весь мир следил за болезнью и госпитализацией Папы Римского Ивана Павла II. Уже много лет инвалиды, люди пожилого возраста и больные видят в слабом здоровьем Верховном Архиерее пример мужественности. Пережив покушение на жизнь с тяжелым ранением, операции, перелом бедра и борясь с болезнью Паркинсона, Иван Павел II несет в себе те вызовы, которые есть в жизни миллионов обездоленных людей по всему земному шару. И хотя последнюю неделю ему трудно дышать, его дух не падает.
На прошлой неделе я имел случай быть в Риме по делам нашего университета, где не раз имел честь общаться с ближайшим окружением Папы — иногда в очень неформальных и непосредственных разговорах. И никто из этого окружения не мог сказать, что Иван Павел жалуется. Когда в воскресенье Папа из-за перенесенной операции горла (трахеотомии) впервые за время своего понтификата не смог сам произнести молитву Анджелюса публично, все же он появился возле больничного окна и благословил Божий люд. Больно видеть, как он страдает. Однако какой поддержкой для каждого, кто сталкивается с проблемами или трудностями, является пример этого человека, который сам не жалуется и дарит надежду другим… В нашей слабости проявляется Господняя сила... Каждый, зная закон природы, понимает, что мир может утратить такого морального лидера, каких, к сожалению, в Западной Европе и других странах мира не хватает. Но пока он есть, и после своего долголетнего активного служения он служит людям даже своей болезнью. Не удивительно, что весь мир обращает внимание на испытание этого старца, обращающегося и к старым, и к молодым…
Алексей МАЦУКА, директор Донецкого института информации:
— В жизни украинского общества действует поляризация на уровне массового сознания, которое проецируется от региональной принадлежности. Так, например, вызвало резонанс, что фракция Юлии Тимошенко хочет арестовать бывшего губернатора Донецкой области Анатолия Близнюка за то, что якобы принимал участие в развале страны, и обвиняет его в сепаратизме и предательстве Родине. Хорошо это или плохо? Для Донбасса Близнюк в данной конъюнктуре — герой, потому что идея автономности и субъекта федерации в Донбассе до сих пор жива и имеет своих последователей. Для Киева и новой власти действия, связанные с автономностью, — это явно плевок в лицо. Дилемма украинских «хорошо» и «плохо», по-моему, очень хорошо на этой неделе была проявлена именно в этом заявлении фракции БЮТ. К позитивным событиям недели можно отнести то, что политические партии, поддерживающие Виктора Ющенко в Донецкой области, во вторник смогли провести свою первую пресс-конференцию в спокойном режиме, причем не где- нибудь, а в здании Донецкой облгосадминистрации. Полгода назад о такой перспективе донецкие «нашеукраинцы» не могли и подумать. Как бы там ни было — демократия идет вперед, главное, чтобы не зацепилась за какой-нибудь кирпич и не сломала ногу.
