Читательский отклик на опубликованный в «Дне» №112 материал Михаила Аксанюка «От «языкового вопроса» — к «Русской автономии».
Деятельность «Руси» и подобных ей организаций реакционна, поскольку противоречит национальным интересам как Украины, так и России.
Идеологическая суть «Руси», как и антиукраинская деятельность отдельных политиков и СМИ России, основаны на идее превосходства русских над украинцами и другими народами России, поэтому они не признают для них равных прав. Они противодействуют изучению украинского языка в Украине, не говоря о России, где официально проживает 4,5 миллиона украинцев, которые лишены своих национальных прав. А в демократической Франции для 3,5 тыс. бретонцев имеются телепередачи на бретонском языке.
Под знаменем «защиты русского языка» разрушается духовная близость русских и украинцев, прививается ненависть друг к другу. Хотя русский язык в Украине не ущемляется.
Деятели «Руси» замалчивают действительную причину, угрожающую русскому языку, которая волнует российских демографов более 40 лет. А именно — вымирание носителей этого языка — русских.
Если через 40 лет все русские смогут поместиться в Московской и Владимирской областях либо будут ассимилированы по всей России, то какой смысл в деятельности «Руси» и подобных организаций? А такое развитие событий не исключали русские демографы еще в СССР, анализируя переписи населения.
Борьбу за национальные права нерусских народов России спровоцировали движения типа «Руси». Народы России рассуждают так: если русские в Украине требуют для себя больших культурных прав, чем имеют украинцы, то почему нерусские народы России не имеют права на свои национальные школы, вузы, СМИ, театры? Где логика и справедливость?
С другой стороны, заострение «Русью» национального вопроса поднимает национальное самосознание украинцев, разоблачает имперскую суть таких организаций, подтолкнуло ОБСЕ к проверке соблюдения в России этнических прав народов. Работа «Руси» контрпродуктивна, она ничего положительного не дала и дать не может.
