В газете «День» 10 января 2008 года была опубликована статья Виктора Вирного под названием: «Лидер нации и путь нации — друг от друга неотделимы».
Этой же теме в октябре 2007 года была посвящена статья В. Вирного «Национальный лидер — кто он?»
В последней статье ни слова не сказано о европейском выборе Украины, разъединено православие и другие судьбоносные проблемы. Но общим для обеих статей является сомнительный анализ политической ситуации в Украине, которая как будто характеризуется борьбой одних политических сил против других, что даже по формальным признакам их различить тяжело, не говоря уже о содержательных отличиях.
Виновником этого автор считает Президента, который «ярко продемонстрировал, что он не в состоянии быть «арбитром нации», а прошлый год, согласно автору, был постыдным поражением В. Ющенко.
Действительно, в 2007 году существовал парламентский и политический кризис в Украине, но именно Президент В. Ющенко взял на себя ответственность за решение проблем, созревших во взаимоотношениях между ветвями власти. Впервые в истории новейшей Украины сработала обычная европейская практика преодоления политического кризиса путем досрочного переизбрания парламента. Победу на досрочных выборах получили демократические силы.
В 2008 год Украина вступила с новым парламентом, демократической коалицией, новым проукраинским правительством, впервые созданным за годы независимости, с бюджетом и правительственной программой «Украинский прорыв». С первых дней правительство Ю. Тимошенко следует выполнению данных на выборах обещаний. По мнению Л. Кравчука это «происходит впервые в истории украинской независимости».
Отношения между ветвями власти нормализуются, появились перспективы согласованной работы Президента и премьер-министра, хотя автор статьи считает, что «противоречия между В. Ющенко и Ю. Тимошенко будут лишь углубляться».
В статье автор справедливо отмечает, что в Украине до сих пор игнорируются национальные и геостратегические интересы, мало делается для осуществления исторической миссии украинской нации. Действительно, это стратегическая задача политических и государственных институций. Пользуясь словами автора, «стратегию выписывает лидер политических сил, лидер национального масштаба», — естественно, он же и организует выполнение этой стратегии.
Выясним суть стратегии главных политических сил: «бело-голубых» и «оранжевых».
Так называемую «антикризисную» коалицию возглавляли П. Симоненко и В. Янукович. Ныне это агрессивная оппозиция, тяжело переживающая утрату власти и думающая о реванше больше, чем о судьбе Украины.
Лидер КПУ П. Симоненко до сих пор мечтает о возвращении советской формы правления. Независимость Украины называет «так называемой» и последовательно делает все, чтобы доказать, что полученная Украиной независимость случайна, и что украинский народ не способен к независимому существованию.
Лидеру Партии регионов В. Януковичу не хватает знания настоящей украинской истории Украины, ее литературы, языка менталитета, он негативно высказывается о роли предыдущих поколений в перестройке независимой Украины. Ни одна партия не призывала так откровенно, как Партия регионов, к предоставлению русскому языку статуса второго государственного, присоединения к ЕЭП, федерализации Украины, к налаживанию особых отношений с Россией. Преимущество отдается экономическим и социальным проблемам, а не общенациональным. В. Янукович считает, что в Украине национального вопроса не существует.
Демократическую коалицию возглавляют общенациональные лидеры — Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко.
Президент Украины Виктор Ющенко (он же почетный глава партии «Наша Украина») — представитель новой генерации политиков, он имеет глубокое понимание исторической миссии Украины, первый в независимой Украине взял курс на консолидацию нации, воссоздание национальной идентичности, восстановление исторической памяти украинцев. Мировое содружество высоко оценило действия лидера украинской нации В. Ющенко, как героя оранжевой революции.
Юлия Тимошенко — лидер партии «Батькивщина» и БЮТ — не новичок среди политиков Украины. Она занимала третье место в списке 100 влиятельных женщин мира, в 2005 году признана Человеком года Центральной и Восточной Европы, сыграла большую роль во время оранжевой революции.
Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко еще далеки от того, что сделали для своих стран Джордж Вашингтон, Шарль де Голль, Тадеуш Костюшко, Вацлав Гавел и другие, но делают все, чтобы Украина заняла достойное место в Европе и мире, согласно ее историческому назначению и геополитическому положению.
Хочется возразить автору статьи, считающему, что «у каждого из нынешних политиков, кто претендует на лидерство, по-разному одинаковый шанс». А как же быть с критериями, которые определил автор в первой статье: «Нужен тот, кто способен почувствовать себя частью истории, национальный лидер, государственник, способный задать направление развития общества. Его задача — отыскать историческую преемственность, объяснить взлеты и падения, все перипетии на пути становления нации». А название второй статьи автора: «Лидер нации и путь нации — друг от друга неотделимы».
Автор попал в ловушку. По его взглядам и П. Симоненко может быть лидером нации. Он ошибается и в том, что существующие политические силы «даже по формальным признакам различить тяжело». В действительности же они разные и имеют противоположные стратегические программы. В этом главная суть существующих противоречий между ними.
Виктор Вирный назвал сомнительные приоритеты дальнейшего развития Украины. Когда Украина сохранила газотранспортные магистрали и не допустила превращения своего государства в ворота восток-запад, север-юг, автор считает возможным передать наши плодородные черноземы в какую- то структуру с Россией и Казахстаном, хотя Россия отказалась создавать зону свободной торговли с Украиной.
Далее в статье изложены пессимистичные взгляды относительно решения проблем науки, культуры, духовного воспитания.
В конце статьи автор коснулся проблем истории Украины, отметив, что «история Украины началась не с 1991 года. Руси-Украине тысячи лет. Мы должны объединиться вокруг задач будущего. Стратегическая цель — величие Украины».
Вряд ли автор статьи действительно думает, что формальным объединением можно обеспечить выполнение стратегической цели, которую он сформулировал, — величие Украины. Наверное, он знает, что происходило в прошлом, и что происходит сегодня в украинско-российских отношениях.
Неужели Виктор Вирный действительно верит, что Россия поделится своим величием с Украиной?
А игнорировать намерения России относительно реабилитации своего прошлого Украина не должна. Национальные лидеры и ученые должны срочно возглавить процесс разработки Концепции украинской истории с начала и до сегодняшнего дня и положить ее в основу всей национально-патриотической деятельности.
