В интервью главного хранителя Национального художественного музея Украины Юлии Литвинец Оксане Миколюк «Приравняют ли музеи к банкам?» («День», №143) поднята важная проблема сохранения духовности украинской нации. Действительно, музеи в Украине находятся в запущенном состоянии. Например, в городе Ирпень под Киевом историко-краеведческий музей оказался под угрозой уничтожения. Он расположен в центре города. Выгодное расположение вызывает постоянные посягательства на его помещение.
Восемь лет назад местные власти хотели перенести музей в две комнаты на втором этаже Дома культуры на окраине города — якобы на время ремонта. Это было бы началом ликвидации музея. Директор музея Анатолий Зборовский стал писать в газеты. Возмутилась общественность. И тогдашний городской голова Владимир Скаржинский отказался ликвидировать музей. Правда, пожарники оштрафовали Зборовского — из его на то время 100-гривневой зарплаты высчитали 40 гривен. Директор Зборовский попытался найти справедливость в суде. Но и Ирпенский городской, и областной, и Верховный суды подтвердили решение о наложении штрафа на директора музея. В горисполкоме такое решение никого не напугало, и деньги для музея на ремонт пожарной сигнализации не выделили.
Таким образом, суды у нас продолжают защищать не государство и заведения культуры, а чиновников, которые эти заведения разрушают.
Но все же Ирпенский музей остался в центре города. Его директор А. Зборовский работает на этой должности 21 год, реорганизовал школьный музей в городской, довел музей до звания Народного, написал учебник для ирпенских школ «История родного края. Приирпенье», часто выступает в прессе с краеведческими исследованиями.
В нынешнем году депутат Ирпенского горсовета от БЮТ Людмила Янкова организовала ремонт музейного помещения за счет спонсоров. Теперь нужна работа художников для оформления демонтированной на время ремонта экспозиции. А. Зборовский художников нашел. Но средства на оформление не выделяют. Зато Л. Янкова стала требовать его увольнения. Мол, музей не работает, так нужно скорее уволить директора, который одновременно и экскурсовод, и научный работник, и завхоз, а порой и смотритель, да еще и человек, который лучше всего знает историю Ирпеня.
Музей работает, потому что к основным направлениям его работы относится научно-исследовательская и культурно-образовательная деятельность. Его на самом деле ежегодно посещают пять—шесть тысяч человек. У него уже есть целое собрание книг отзывов, заполненных благодарственными надписями жителей и гостей Ирпеня.
Однако 11 июля сессия Ирпенского горсовета заслушала отчет А. Зборовского и решила — работу директора музея считать неудовлетворительной. Рекомендовала — «руководителю отдела культуры и туризма Л. М. Сычук рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности директора Ирпенского историко-краеведческого музея А. И. Зборовского за халатное сохранение музейного фонда и неподобающее отношение к основным видам деятельности музея». 25 июля начальник отдела культуры и туризма Людмила Сычук, руководствуясь решением сессии, объявила директору музея выговор.
По-видимому, кому-то крайне нужным стало помещение музея, расположенное в центре города, к тому же только что отремонтированное, что решили уволить его директора таким некрасивым образом.
Ирпенские депутаты, ни один из которых не был на экскурсии в музее родного города, а большинство, наверное, в музей и не заходили, почему-то вдруг забеспокоились, а какая польза от музея? Ведь отдел культуры и туризма платит ЖЭКу за аренду помещения символическую сумму.
Вот как все просто. Денег на оформление экспозиции не давать, объявлять выговоры и директора-энтузиаста можно увольнять, а потом и музей ликвидировать.
Один ирпенец заметил, что создается впечатление, как будто осуществляется какая-то программа уничтожения культуры.
Сейчас жители Ирпеня с тоской вспоминают, какой интересной газетой был когда-то «Ирпенский вестник», когда на должности главного редактора была Тамара Рябчун. Эта женщина подняла тираж газеты в несколько раз, издавала ежегодный историко-краеведческий альманах «Приирпенье». Кстати, когда музей хотели переместить на окраину, она публиковала протесты на страницах «Ирпенского вестника».
Но ведь не случайно российский диссидент Сергей Ковалев в интервью газете «День» (№135) отметил, что украинцам не следует особо гордиться оранжевой революцией. Т. Рябчун претерпела особые нападки от местных депутатов, пришедших к власти на волне оранжевой революции. В ирпенском горсовете самая многочисленная фракция принадлежит БЮТ. Депутатов, в частности, возмутило то, что главный редактор местной газеты опубликовала интервью с городским головой Мирославой Свистович, которую потом быстренько отправили в отставку. Но ведь Тамара Михайловна предоставляла возможность высказать свое мнение в газете и депутатам. Однако зачем депутатам редактор, которая обеспечивает свободу слова?!
В общем, «позаботились» власть имущие о газете. Теперь пришла очередь музея. И не только музея. Ирпень — город, относящийся к зеленой зоне Киева. Но сейчас лес здесь вырубают и строят многоэтажки. Это небольшой город, но для него характерны те же проблемы, что и для всей Украины. Ловкие люди вскакивают в партии, часто харизматических лидеров, с целью собственного обогащения, дискредитируя их идеи. И если партии не выработают своеобразную иммунную систему от корыстолюбцев, то на следующих выборах партийные лидеры, несмотря на свою харизму, рискуют остаться у разбитого корыта.
