Одним из так называемых щекотливых вопросов (щекотливых для высшего руководства РФ) является вопрос освещения истории в учебниках и трудах украинских историков, которые только после обретения Украиной статуса независимого государства получили право исследовать и объяснять собственную историю. Их будут обвинять в так называемом переписывании истории. Это якобы и есть одна из причин напряженности в отношениях между Украиной и Россией. Вот, так сказать, ответ на вопрос: «Кто виноват?». И тут же подается ответ на другой сакраментальный вопрос: «Что делать?». А «делать», подсказывают, нужно вот что. Взять да и создать или собрать группу авторитетных русских и украинских ученых-историков, и пусть уже они напишут нам общую историю, где не будет разного толкования исторических событий и их оценки с разных позиций. Характерно то, что такое предложение выдвигают именно российские, а не украинские деятели. Из этого можно сделать вывод, что, на их взгляд, «общая история» должна писаться приблизительно так: россияне диктуют, а украинцы записывают. Эдакое «разделение труда».
Понятно, украинцам на такое «сотрудничество» соглашаться не хочется. Но и обойтись без настоящего сотрудничества нельзя. Ведь почти все исторические источники — летописи, архивы, хроники, да и большинство материальных памятников находится в России, и доступ к ним для украинцев (а частично, наверное, и для россиян) ограничен, а то и совсем закрыт. Еще при правлении Петра I из Украины были вывезены все письменные материалы, касавшиеся истории Украины, в том числе и знаменитая летопись Нестора — «Повесть временных лет» (где она теперь?). Впоследствии в Московщину попал и архив Коша Запорожского вместе с иконами, хоругвями, булавами и бунчуками...
После того как Москва окончательно подмяла под себя Речь Посполитую, в России очутились и «Литовские хроники», представляющие особую ценность для изучения истории Украины ХІІ и ХIV веков — времен Великого княжества Литовского и Русского.
Из среднеазиатских республик Советского Союза, безусловно, были вывезены и золотоордынские материалы. Известно, что Екатерина ІІ снаряжала одну за другой экспедиции в Сибирь, да и по всей Империи, основной целью которых было изъятие из монастырей, библиотек, а также из частных коллекций письменных материалов, причастных к истории. И после Екатерины ІІ, и уже в послереволюционное время СССР основная масса архивных материалов и первоисточников, имеющих значение для изучения истории, сосредоточивалась в союзном центре и досталась Российской Федерации.
Особо ценны и крайне необходимы для украинских историков материалы, касающиеся событий на Украине в первой половине ХХ века: гражданской войны и революции, Первой и Второй мировой войны и послевоенного времени (коллективизация, искусственный голод, депортация, противостояние с УПА и др.). И по всем этим вопросам архивные материалы находятся преимущественно в России.
Следовательно, сотрудничество действительно необходимо и даже очень — и с российскими историками, и с российскими властями. И заключаться оно должно не в диктовке Украине своего взгляда на украинскую историю, а в открытии всех закрытых причастных к истории архивов и предоставлении одинакового доступа к ним и украинским, и российским ученым, а также ученым из стран СНГ, ближнего и дальнего зарубежья. Потому что если этого не будет, то историки, например, Украины, будут иметь право писать все, что им заблагорассудится, и утверждать, что именно так и было, но Москва, мол, правду скрывает. Ведь у Украины была общая история и с Польшей, а не только с Россией. Да и с Византией, Скандинавией! Поэтому пусть все скажут свое слово.
