Если мы не хотим в очередной раз быть обманутыми, мы должны создать программу сегодняшнего гражданского движения, которая должна быть публично обсуждена и доведена до каждого гражданина. Именно создать программу, а не просто доверять руководителям движения.
К ней есть три требования, без реализации которых любой общественный прогресс в Украине просто невозможен.
Во-первых, необходимо остановить сегодняшнюю пропаганду раскола общества, как со стороны левых, так и со стороны правых. Мы строим гражданское общество, солидарность членов которого определяется не этнической принадлежностью, а социальной солидарностью, где такие вопросы, как этническое происхождение, двуязычие, трактовка исторических фактов, конфессиональная принадлежность не является определяющими. Мир изменяется. В основу миграционной политики в Европейском Союзе положена не этническая, а только социальная ассимиляция. Следовательно, нужно избавиться от риторики о «меньших» и «старших братьях», «национальных меньшинствах», «схидняках» и «захидняках», «севере» и «юге» и тому подобное.
Пропаганду региональной идеологии изобрела не Партия регионов: она давно используется в мире как противопоставление общенациональной. Ее нужно было бы запретить, как враждебную интересам общества. Далее, следует твердо осознать, что народ России является нашим стратегическим партнером. Придет время, и Россия будет членом НАТО: Китай, геополитическая ситуация заставят.
Во-вторых, прибыль каждого предприятия должна быть собственностью трудового коллектива, который арендует предприятие у государства за справедливую цену (налог). Вторым видом предприятий должны стать кооперативы, забытые, начиная с 1917 г. В сельском хозяйстве кооператив арендует землю с правом образования фермерских хозяйств, при условии иметь в пользовании земли не больше, чем может обработать одна фермерская семья. А вот банки должны быть только государственными. По крайней мере, уровень банковских процентов должен определяться лишь потребностями на обслуживание банковской системы.
В-третьих, власть не может быть бесконтрольной, и такой контроль должен осуществляться не подотчетными власти учреждениями, а обществом. Такой механизм сегодня миру известен. Это институированный, то есть общепринятый в обществе свободный доступ граждан к публичному обсуждению проблем общества, хотя бы для начала на государственных каналах информации. Если содержание общественного вещания определяется гражданами, если мнение представителей власти, как и любое другое, не имеет привилегий, если мнение каждого имеет право быть доведенным до общества и быть оцененным в этом общественном пространстве, то свободный доступ граждан к обсуждению проблем общества при таком его использовании является не только инструментом контроля власти (не услышать голос общественности не удастся!), но и гарантией безопасности общества и государства, которые так необходимы сегодня. И если первые два условия нуждаются в определенном времени для их воплощения, то это, третье, при наличии доброй воли, может быть осуществлено немедленно — без искажений и профанации.
Сказанное еще не является программой гражданского движения, то есть конкретным планом действий, а является лишь существенными требованиями к ней.
Есть и другие проблемы в нашем обществе, которые должны быть вынесены на общественное обсуждение. Разработка каждой из них должна стать сутью политической партии и представительной власти. Этого требуют интересы наших детей и внуков.
