Несколько лет назад я получил наконец деньги, вложенные когда-то в сертификат на покупку телевизора. И хотя тысяча гривен совсем не тысяча рублей последних лет перестройки, я смог купить телевизор значительно лучший, чем тот, что мне обещали при авансировании. Лет пять-семь назад мобильный телефон был признаком почти «крутизны», а сегодня его имеет детвора дошкольного возраста. И таких примеров можем привести десятки. Думая над этим, находим единственную причину — жесткая конкуренция. Именно она приводит к удешевлению товаров и услуг при повышении качества.
Почему же периодически встает вопрос о повышении цен и в том числе — коммунальных платежей? Конечно, это связано с ценой газа, в поставке которого конкуренция отсутствует полностью. Но почему энергетика так крепко привязана к газоснабжению? Получив «платежку», обратил внимание, что основное увеличение приходится не на непосредственное использование газа (кухня, колонка), а на теплоснабжение. Но ведь для этого есть другие энергоносители, в первую очередь уголь, добычу которого в Украине возможно поставить на современный уровень. В свое время ТЭЦ были переведены на газ, это удобнее, экологичнее и когда-то было выгодно. Но в современных условиях все изменилось, в мире разрабатывают прогрессивные методы сжигания угля, мазута и других теплоносителей. Эти задачи могут решать украинские ученые. Вообще существует достаточно компетентное мнение, что полной замены газа и нефтепродуктов достичь невозможно, к этому и не нужно стремиться. Уже частичная замена будет давить на газо- и нефтедобывающие компании, вынуждая искать методы удешевления производства. Не ставлю целью разработку для правительства бизнес-плана ради получения Украиной энергетической независимости. Для этого есть профессиональные энергетики и научно-исследовательские организации, но этими вопросами необходимо заниматься комплексно и «проигрывать» от начала до конца. А не то получится, как с рапсом. Идея заключалась во включении этой культуры к общему посевообороту и получении на местах собственного дизтоплива, а закончилась занятием больших площадей без «отдыха земли» и вывозом за границу еще одного вида сырья. Все эти вопросы, а также другие методы получения альтернативной энергии (солнечной, ветровой, биогаза, брикетирования остатков различных производств и другие) нуждаются в научных и практических технологических исследованиях. Не нужно загонять образование и науку в тупик. Без собственных усилий в этом направлении страна навеки зафиксируется как сырьевое дополнение к «золотому миллиарду». В разрешении подобных вопросов принимают участие и чиновники соответствующих отраслей, к которым также есть определенные требования. В первую очередь, это должен быть профессионал хотя бы на уровне понимания проблем, чего часто не наблюдается. Необходимо думать о дальнейшем развитии порученной отрасли, а не решать вопросы для удовлетворения потребностей тех, для кого и создана соответствующая служба. Здесь, собственно, и превращается чиновник в бюрократа. В истории еще не было случаев, когда бюрократы приводили страну к процветанию. И если мы не заставим бюрократов стать нормальными чиновниками, то и будущее наше видится не очень привлекательным.
