(Отзыв на статью Станислава КУЛЬЧИЦКОГО «Пребывала ли Украина под советской оккупацией?», День №107, четверг, 5 июля 2007)
Странный комментарий у Максима Шахова. Пользуясь его же терминологией — «иезуитский». Это когда автор статьи пишет об одном, а его обвиняют в совсем другому. Цитирую вывод Кульчицкого относительно термина «советская оккупация»: «использовать этот термин применительно к основной части Украины — некорректно с научной и политической точек зрения. Научная некорректность вытекает из всего, что сказано выше. Остановимся здесь на некорректности политической» — и далее описывается почему именно нельзя использовать этот термин с политической точки зрения. Такое недоразумение можно было бы списать на незнание украинского языка — однако ведь статья есть и на русском языке! Что больше всего беспокоит — это тот факт, что такие голословные обвинения являются правилом как в общественной жизни, так и в политической. Ведь если послушать политиков — то вообще создается впечатление, что, критикуя оппонента, они, в общем, говорят о собственных недостатках. Не ища при этом истины.
Не нравится комментатору С. Кульчицкий — так зачем читать статью (такая логика не редкость)? Увидел какую-то фразу, и все ясно — враг! Из текста комментария могу только предположить (хотя могу и ошибаться), что враждебно относится господин Шахов к С. Кульчицкому из-за иной, чем у ученого, точки зрения на проблему Голодомора. Хотя после чтения такой заметки сомневаюсь, что автор хотя бы один раз рассудительно прочитал обоснование С. Кульчицким своей точки зрения. Впрочем, это только моя точка зрения.
