Очень важную проблему подняла в своей статье «О родине «жирафов»: Сложное «выздоровление» украинской журналистики» Лариса Ившина («День» за 30 мая этого года). Украинская журналистика, действительно, переживает «болезни» роста в новых исторических условиях. Автор статьи сделала важные акценты на моральной ответственности работников СМИ перед временем и обществом, а также тех, кто должен обеспечивать свободу слова.
Дикий рынок коммерциализировал в Украине буквально все, в том числе, и большую часть медиа-пространства. Многие издания имеют своих хозяев, журналисты которых вынуждены работать по их корпоративному заказу. А те редакционную политику часто определяют не в пользу общественных интересов, а для удовлетворения своих олигархически-клановых интересов. Примеров множество. Перекупка газетчиков, телевизионщиков осуществляется также в ходе реализации различных политтехнологий, во время избирательных кампаний и тому подобное. В ходе политических баталий, что стало уже в Украине обычным явлением, журналисты также вынуждены продаваться толстосумам, которые заказывают всяческий пиар. Выживает каждый, как может. Приспосабливаться к обстоятельствам приходится и журналистам.
«Маленькому» человеку все труднее найти защиту от произвола чиновников. На критические выступления прессы редко отреагирует какое-то должностное лицо, послав ответ газете или на радио.
Мое журналистское становление проходило в так называемые застойные времена. Но школу я тогда прошел достаточно большую и она помогает мне нередко и сегодня. Полностью соглашаюсь с Ларисой Ившиной, которая пишет, что тогда демонстрировались неплохие образцы классической журналистики. Было у кого и поучиться. Действительно, кто умел и хотел защищать людей, всегда находил для этого способ. Партийные и советские органы вынуждены были реагировать на объективную и справедливую критику прессы. Кто попадал под ее «обстрел» мог лишиться должности с соответствующими оргвыводами. Ответственность журналистов за сказанное или написанное слово была довольно высокой. Их авторитет в обществе был также высоким.
Теперь же имеем ту же картину, о которой писал один из литературных критиков позапрошлого века: писатель пописывает, а читатель почитывает. Раньше каждая газета пристально следила за действенностью своих выступлений и это поднимало авторитет того или иного издания. Когда человек обходил все учреждения со своей жалобой и без положительного решения, сталкиваясь с бюрократизмом, как к последней надежде он обращался к прессе и здесь ему помогали.
Ныне же совсем по-другому. Все газеты, радио, телевидение слишком заполитизированы. Чтобы выжить, издания вынуждены значительную часть своих площадей отдавать под различную рекламу. Простой человек, творец национального богатства все реже появляется на страницах прессы, на экранах телевизоров. Его проблемами и бедами СМИ проникаются довольно редко. Поэтому письма читателей не так часто зовут в дорогу корреспондентов.
Получила широкое распространение и редакционная нерадивость. Немало «новоиспеченных» изданий изобилуют грамматическими и стилистическими ошибками. И это потому, что в них мало работает профессионалов. Много и таких, которые гоняться только за «жареными» фактами, за сенсациями, засоряют мозги читателей, рассчитывая на непритязательного потребителя печатной продукции.
Социальная защита журналистов в Украине оставляет желать лучшего. Законодательство в этом направлении надо совершенствовать. Свобода слова далась большой ценой. За годы независимости в Украине погиб, выполняя свой профессиональный долг, не один десяток журналистов. Это должно стать и большим укором власти, которая не может защитить работников СМИ от уголовного мира.
Хотя, в каких бы сложных условиях не приходилось работать ныне журналистам, но честь профессии необходимо нести высоко, чтобы, как пишет в своей статье Лариса Ившина, начались качественные изменения в нашей жизни. А для этого необходимо, чтобы из СМИ граждане получали как можно больше достоверной и объективной информации, которая бы помогала им разбираться в сложностях современной жизни, наполненной парадоксами и противоречиями. Кстати, хороший пример в этом показывает «День», который стал одним из самых авторитетных и самых влиятельных изданий Украины. Поэтому коллегам из других изданий есть где и у кого поучиться, как нужно отвечать на вызовы времени, возвращать нации историческую память, как ощущать болевые точки общества и находить пути для его лечения, отстаивать общечеловеческие ценности.
