Среди писем, поступивших на конкурс «Общественный форум», одно содержало не ответы на вопросы, а мнение по поводу двух ответов наших экспертов. Таким образом, уже вполне реально начала осуществляться главная цель «Общественного форума» — привлечь к диалогу о важнейших проблемах страны как можно больше ее граждан. Когда чье-то мнение побуждает нас его развивать или оспаривать, искать собственные ответы на непростые вопросы — т.е. мыслить, это здорово. Значит, мы не равнодушны, значит, мы активны, и наша инициатива имеет шансы (а вдруг?!) воплотиться в жизнь. А что касается самой акции «Общественный форум» — то ее продолжение, 2-й тур, ждет наших читателей уже в октябре.
Акция «Общественный форум», наверное, предполагает не только ответы на конкурсные вопросы, но и обмен мнениями. На вопрос третьего тура конкурса о европейском выборе Украины в «Дне» № 145 помещены ответы экспертов — заместителя министра иностранных дел Александра Майданника и академика Юрия Пахомова. Независимо друг от друга вот как они пишут о «минусах» европейского выбора.
Александр Майданник: «Что касается «минусов», то на фоне очевидных преимуществ, упомянутых выше, они практически отсутствуют или же слишком незначительны».
Юрий Пахомов более конкретен: «Западные ценности, как известно, имеют и свои минусы. Среди них — утилитарность, эгоизм, разрозненность, гипертрофия культа богатства. Большинство живущих в Украине иностранцев утверждают, что отношения людей у нас теплее и сердечнее».
Я думаю, что это правда. Помню, один российский тележурналист (Владимир Познер. — Б.С. ) рассказывал, будучи в Харькове, что родился он в Париже, в школу ходил в Нью- Йорке, а университет окончил в Москве. И мог бы работать он и во Франции, и в США, но ему там скучно, неинтересно, там люди не такие, как на просторах СНГ. Все это — моральные ценности, о которых упоминается в вопросах третьего тура. А что касается «плюсов», то оба эксперта полностью солидарны.
Я бы провел аналогию. Представим — одна мать говорит сыну: «Ты, сыночек, старайся дружить с умными и достойными во всех отношениях ребятами, это «в любом случае несет положительные перемены».
А другая мать своему сыну говорит несколько другое: «Ты, сынок, будь достойным во всех отношениях человеком, «не остуди свое сердце, сынок» — и у тебя будут настоящие друзья и жизнь твоя будет счастливой».
Нужны ли тут комментарии? С кем дружить, с кем объединяться — разве могут быть какие-то рецепты? Президент Украины не раз акцентировал на том, что со всеми странами должны быть добрососедские, дружеские, нормальные отношения. По-моему, лицо любой страны определяет ее народ. И если дело дойдет до вопроса о вступлении в какой-то союз, то, наверное, этот вопрос решится путем референдума.
Ну, а пока мы на стадии общественных форумов. Серьезные газеты и должны содействовать народу познать себя и окружающий мир. И жаль, что акцию «Общественный форум» закончили так быстро. Хорошо бы еще продлить ее — разве все высказали свое мнение? Почему не приняли участия в Форуме наши историки? Мне думается, что интересно было бы прочитать размышления именно историков и философов, их искренние суждения о мировой истории, спокойные оценки борьбы за справедливость.
Ведите себя, как европейцы
Я глубоко убеждена, что иного выбора, кроме европейского, Украина никогда не имела ни в географическом, ни в историческом контексте. Следовательно, чем скорее содержанием этих слов проникнется каждый украинец, чем раньше каждый из нас начнет вести себя согласно общепризнанным европейским нормам, тем быстрее Украина станет европейским государством. Лично для меня главным приоритетом европейского выбора для Украины является верховенство права и равенство всех перед законом.
Можно долго спорить о приемлемости определенных моральных или культурных ценностей и традиций Западной Европы для украинцев, однако вряд ли кто-то будет возражать против того, что вся нынешняя западная демократия держится на безусловном уважении к закону каждым гражданином, независимо от его места в общественной иерархии. При этом личные права каждого гражданина являются неприкосновенными, и государство обязано обеспечивать их защиту.
То, что для европейцев нормальным явлением является активное участие женщин в политической и общественной жизни, а также существует обязательная квота на их представительство в государственных органах законодательной и исполнительной власти, должно быть руководством к действию для украинских государственных мужей. Мы должны понять и правильно использовать опыт тех европейских стран (например Швеции, Финляндии, Дании), которые в своей политике рядом со стратегией экономического развития чрезвычайно большой вес уделяют социальным программам: репродуктивным, защите детей, поддержке молодых семей, пенсионеров, инвалидов, а также максимальному привлечению их к общественной деятельности.
