Вроде бы отшумели баталии в парламенте между «большинством» и «меньшинством». И все чаще можно услышать и прочитать, что положение стабилизируется. И теперь можно приступить к плодотворной работе над бюджетом и законами. Так ли это? А если и так, то надолго ли? Боюсь, что нет, так как основные противоречия остались. И коммунисты пока продолжают бойкотировать заседания и даже не регистрируются, выступая (как они себя представляют) в роли оппонентов. Я за оппонентов. Они обязательно должны быть и в парламенте, и в СМИ. Но как научный работник, это понятие я трактую несколько иначе. Если мне, например, предложат выступить оппонентом на защите какой-либо диссертации, а я в этом вопросе недостаточно компетентен или не согласен с основной концепцией диссертанта, то я просто откажусь оппонировать. Ибо оппонировать можно лишь в том случае, когда позиции автора и оппонента по основным вопросам совпадают. И потому я задаю вопрос: «Могут ли коммунисты быть оппонентами рыночного пути развития нашей развалившейся (не без их помощи) экономики?» В моем понимании — однозначно нет! Вы не согласны со мной? Тогда я задам вопрос попроще. Можно ли ехать в одном автомобиле в противоположные стороны, постоянно требуя остановиться (вставляя палки в колеса) для согласования пути следования? Комментарии, по-моему, излишни.
Неизменная концепция развития, предлагаемая коммунистами: сохранение символики советской Украины, объединение с Россией и отказ от независимости и т.д., и т.п., вплоть до диктатуры пролетариата.
Но большинство (я имею в виду не «большинство» в парламенте, а народ) уже не хочет этого. Или вы обещаете нам, как Горбачев, социализм с «человеческим лицом»? Но уже пытались это сделать, и не один год, и не мы одни. И ничего не вышло. Может быть, у нас было что-то не так? «Правители» были не те? Ну, а в других государствах?..
Скажите, почему Финляндия (бывшая отсталая колония России) сегодня может не только прокормить себя, но и нам помочь? Ах, народ не тот. Тогда почему такая существенная разница (и вы знаете, не в пользу социализма) между ГДР и ФРГ? Между Южной и Северной Кореей?
Я не хочу сказать, что попытка построить социалистическое общество (по сути, с библейскими заветами) не принесла никакой пользы. Мы тогда заставили задуматься многие передовые страны Европы и Америки над социальными и правовыми проблемами человечества. Но именно они и решили их, а мы пока что обещаем, играя на том, что мы сейчас живем действительно хуже, чем при «социализме». А не вы ли в этом повинны? Ведь ключевые посты и не только в парламенте, но и в управленческих структурах Президента занимали вы. Да и в бизнесе тоже. Так что пора бы вам, уважаемые товарищи, пересмотреть свои позиции. Даже Китай при сохранении ведущей роли коммунистической партии идет к рыночной экономике. А это, значит, и приватизация, и роспуск коллективных хозяйств, с чем вы так не согласны.
Вы, товарищи, сели не в тот автомобиль. Причем, чужой. Вы нас в свой автомобиль после 17-го не брали, а сажали нас в товарняк и отправляли «на Соловки». Мы не собираемся злоупотреблять своей властью. Мы просто убедительно просим вас, выйдите, пожалуйста, на следующей остановке и найдите себе другой транспорт, ибо мы едем не в ту сторону, куда бы вам хотелось.
Нет, пожалуйста, оставайтесь оппонентами (даже на легальном положении), но за стенами парламента. А если хотите ехать с нами в одном направлении, то тогда (и это вполне уместно) давайте остановимся на минутку и обсудим, каким путем нам ехать к конечной цели. А конечная цель, естественно, у нас должна быть одна. А если нет, то давайте этот вопрос вынесем на Референдум.
Станислав ПОЛЯНСКИЙ, профессор Национального университета строительства и архитектуры, Киев
