Более года назад в газете «Киевские Ведомости» была напечатана статья студентки из Китая, в которой на основании китайской философии доказывалось, что сине-желтый флаг не может быть ни национальным, ни государственным символом Украины. Об этом говорится не только в китайской философии, а и в Евангелии христиан, в частности, в притчах «Не стройте на песке» и «Царство мое не от мира сего».
Суть проблемы состоит в том, что основой единства любой гражданской или общественной организации, не говоря уже о нации или государстве, должна быть система духовных ценностей, гармонично сочетаемых в единый образ, понятный и потому священный для каждого гражданина. И государственная символика должна отражать этот образ духовный, а не материальный. Объединительная сущность духовных ценностей заключается в их общедоступности, в отличие от материализованных ценностей, которые рано или поздно становятся собственностью отдельных личностей или группы олигархов. Наше государственное знамя материалистично по существу, потому что в основе своей содержит образ пшеничного поля, которое в предсталении общества имеет четкую денежную цену. Аллегорическим отображением нашей духовности мог бы стать синий цвет — цвет неба в его абстрактном восприятии. Такое восприятие не только правильно расставит акценты в общественном сознании, но и даст очередной стимул для развития творческого мышления уже нового поколения украинской нации. Желтый цвет пшеничного поля может оставить за собой его образ, но в переносном смысле этого слова. Поле в понимании народа должно стать не элементом сельского быта и, тем более, не частью чьего-то имущества, а символом труда народа, воплощением его творческого воодушевления в материальный мир. Но тогда синий цвет, как символ духовности, должен быть внизу, в основе украинской идеологии, быть ее священной основой.
Государственные символы не имеют права в воображении народа быть пассивным отражением действительности потому, что тогда они будут ассоциироваться с определенной ограниченной рыночной ценой и, как каждая частная собственность, станут разъединяющим фактором в обществе.
Во время становления украинского государства вследствие недостаточной осведомленности со значением символов в сознание общества был внесен примитивный взгляд на государственные цвета, что положило в народе начало культа материальных ценностей, лишенных духовной основы. Согласно китайской философии наше знамя символизирует общество, которое в повседневной жизни, в быту, в труде, в политике следует только «голой рациональности», отбрасывая творческий подход к сфере заоблачных фантазий. И наш народ все больше напоминает такое общество. В экономике мы по большей части используем отработанные технологии, а политические вопросы решаем под давлением обстоятельств. Государственная идеология здорового прагматизма у нас все больше напоминает корпоративный рационализм, а это делает невозможным выработку единой долгосрочной программы выхода из кризиса — как экономического, так и духовного. Разъединять, тем более противопоставлять эти факторы невозможно, потому что каждое экономическое развитие основывается на творческом и коллективном труде общества.
При таких глобальных задачах взгляд простых людей на государственный флаг может показаться пустяком. Но только такие «мелочи» можно противопоставить корпоративным и личным интересам кланов и политиков, формируя из обывателей граждан, а из населения — зрелую политическую нацию. А в таком обществе уже ни у кого не поднимется рука презреть национальные цвета — символы духовности и творческого труда нашего народа.
