(Отзыв на статью Владимира Семиноженко «Какая экономическая политика нам нужна?», «День», №228, четверг, 27 декабря 2007)
В статье Владимира Семиноженко совершенно правильно отмечается, что на смену экономическим программам стратегического развития страны, подготовленным различными партиями, которые то приходят к власти, то идут в оппозицию или даже полностью теряют влияние в обществе, должна прийти государственная политика развития страны. Не остались без внимания автора и такие явления нашей действительности, как несовершенство институтов государственной власти, коррупционные отношения, которые часто остаются единственными и безальтернативными формами взаимовыгодного партнерства, а достаточно высокие темпы экономического роста последних лет не дают заметного улучшения материального положения наших граждан. А вот если говорить об увеличении объемов производства, то они имеют экстенсивный характер, валовая прибыль в значительной степени достается финансовым посредникам, модернизация же производства, энергосбережение стимулируются недостаточно.
Ключевым вопросом экономической политики до 2015 года автор считает переход от экспортно-сырьевого к инвестиционно-инновационному типу экономического развития. Надежды на инвесторов возлагают и многие наши политики, руководители предприятий, государственные служащие, от них подобные заявления часто можно услышать. Возражать здесь трудно, но нужно сказать вот что. Не от хорошей жизни идут эти надежды, это скорее — выход из того трудного положения, в которое мы сами себя завели.
Считается, что инвестор поможет нам создать конкурентоспособную продукцию. Но не везде. Например, в автомобилестроение сколько ни вкладывай средств, все равно мы не станем производить автомобили на уровне немецких или японских и не потесним их на рынке. То же самое и с производством многих других товаров.
Аэрокосмическую отрасль у нас справедливо называют стратегической, наши ракеты и самолеты известны во всем мире. Но дает ли это нам какую- нибудь прибыль? Да, но она, очевидно, покрывает понесенные расходы.
Особенность современной Украины в том, что она осталась без мощного тыла, без развитого села. Помощь туда поступает незначительная и в последнюю очередь, поэтому там много проблем, беспомощность, а то и разрушение. Между тем во всех капиталистических странах Европы, в США, Канаде — везде высокомеханизированное сельское хозяйство, которое полностью обеспечивает свое население продуктами питания, а избыток идет на экспорт. Сельскохозяйственный труд — самый древний на земле, а когда зародилась промышленность — она с тех пор и до сегодняшнего дня непременно и беспрекословно обеспечивает село, агропромышленные комплексы всей необходимой техникой и оборудованием. Подчеркиваем, во всем мире промышленность работает на свое сельское хозяйство, а не наоборот.
Следовательно, нам не нужно изобретать велосипед. Основное богатство общества — это богатство земли. Известный украинский писатель Николай Руденко, который еще в советские времена обоснованно критиковал «Капитал» Карла Маркса, считал, что как можно больше финансов нужно вкладывать в земледелие, потому что нива ежегодно при нормальных условиях удваивает вложенные в нее средства.
Так какая же нам нужна экономическая политика? В первую очередь — реальная, которая исходит из потребностей дня и приносит богатство обществу и благосостояние людям, без всяких фантазий, преувеличений и «перетягивания канатов». Только комплексный подход к проблемам народного хозяйства, опора на собственные силы и ориентация прежде всего на внутренний рынок могут привести к сдвигу к лучшему, выведут нас на широкую дорогу экономического роста.
