Очередной, на этот раз, «шариковый», период закончился. И опять Верховная Рада заседает...
Народные депутаты трудятся...
А такие ли они и народные?
Иногда, даже, кажется, что почти единственное, что связывает их с народом, так это шея, на которой они довольно удобно сидят. Вспомним распределение мест перед первыми заседаниями: для одних картинка напоминала разноцветное дорогое и ценное ожерелье, для других — ярмо...
Т.е. более точным было бы название — народнонашейные депутаты.
Попробовал бы каждый из нас развешивать надувные шарики и отмечаться утром на своих рабочих местах, получая при этом полную зарплату...
Кстати, разговоры о депутатской неприкосновенности и депутатских льготах надоели уже дальше некуда.
Кажется, ревнители отмены преференций пользуются следующим принципом: зачем делать просто, когда можно делать сложно.
Чего проще: сесть за стол, взять бумагу, ручку и написать заявление приблизительно такого содержания:
«Я, народный депутат, навсегда отказываюсь от неприкосновенности и всех льгот, которые должны принадлежать мне по законодательству».
И все. Поставить дату, подпись и передать в секретариат Верховной Рады.
А народ сам сделает вывод: кто действительно за него, а кто просто так борется против неприкосновенности и льгот для видимости процесса борьбы...
Собственно, вместо приобретения морального права на отмену преференций, слышим только призывы к принятию законов, которые, кажется, никогда так и не будут приняты; видим выступления с трибун Рады, митингов, и многочисленных телебазаров, наподобие телевизионных «Свобод», которые преимущественно проводятся по принципу незабываемого Паниковского: «А ты кто такой? Пилите, Шура, пилите».
Народ, позволю себе употребить такое слово, уже наслушался достаточно. И в отношении коммунизма в восьмидесятом, и в отношении лучшей жизни уже сейчас...
Шума много, дел нет.
Виктору Перестукину достаточно было полтора землекопа, а в нашем «намистовому» зале полдепутата на один закон (имеется в виду и количество реально голосующих и количество самих законов за последнее время)... При этом качество решения задачи Перестукиным и принятых законов приблизительно одинаково.
Интересная тема и в отношении самого депутатства. Особенно в свете разговоров о принятии или изменениях Конституции. На самом деле с принятием «пакетноконституционных» изменений содержание депутатства как такового было нивелировано.
Ну, например, я немного интересуюсь политикой, но, поверьте, не знаю кто именно представляет Мариуполь в Верховной Раде: или кто- то от победителей выборов в округе, или по одной пятой депутата от каждой фракции...
«Позор Виктору Перестукину!»
На самом деле есть не депутаты в прямом смысле этого слова, а представители, точнее партийные представители. Предлагаю учесть это в новоизмененной Конституции. Т.е. вместо словосочетания «народный депутат» употреблять «народнопартийный представитель», или «народнонашейный партийный представитель», в зависимости от отношения к неприкосновеннольготности.
«Казнить нельзя помиловать».
У нас запятые поставят после каждого слова: а для чего же тогда нужен Конституционный суд?
