Прочитал статью Людмилы Шевченко «Шабаш на киевских просторах» («День», №26 от 9.02.2001 г.), и ее слова «общество не может заниматься правилами орфографии — это прерогатива ученых» побудили меня написать вам.
Да, ученые больше в этом разбираются, но ведь говорят все. И нужно видеть, в какое время живем. Экономика на очень низком уровне, безработица, эмиграция, разгул аморальности на ТВ и в журналах. В кино, например, в каждом фильме убийства, секс, наркотики. И что же, новая орфография все это победит и сбережет украинскую культуру?
На мой взгляд, новые правила не только не обогатят речь и культуру (во всяком случае, на сегодняшнем этапе), но и будут содействовать нарушению единства нации, причем не только политической, но и этнической.
В каждом процессе есть какая-то логика. Как развивался литературный язык? Самый лучший диалект народного языка отшлифовывался, заимствовал некоторые слова из других диалектов и других языков. Кто это делал? Время и интеллигенция. Постепенно круг образованных людей расширялся, что давало большие возможности.
Что имеем теперь? Вместо расширения возможностей — сужение. Падение благосостояния, эмиграция, коррупция, политическое шараханье, поиск виноватых в этом. И на этом фоне — языковая реформа. От этого «шабаш» только увеличится. Тем более, что и сами нововведения не очень убедительные. Назову некоторые сомнительные.
1.Как сочетать утверждение поэта Владимира Самойленко о правильном чередовании гласных и согласных с введением дифтонга «ав», ведь везде будет удвоение согласных (лавреат).
2.В одном случае предлагается уменьшить влияние иностранных слов (якобы «ф» — не украинского происхождения), а в другом — зафиксировать иностранное произношение. Должны ли иностранные слова влиять на формирование литературного языка, тем более, что к этому времени уже сложились определенные правила написания и произношения?
3.Считаю, не будут способствовать красоте языка и такие «механические» правила словообразования, как «геній — геніяльний», «матерія — матеріяльний», потому что звуки «я» и «є» — не чистые звуки в отличие от «а» и «е».
4.Очень сомнительна и фиксация начального «и» в словах «индик», «ирій», ибо со времен словаря Гринченко минуло 100 лет.
Поэтому вместо внедрения украинского языка во все сферы общественной жизни, будем иметь лишнее шараханье. Может, будет достаточно с нас и «‘и ґ ання»?
