...Ваш покорный слуга несколько лет назад (еще до войны в Грузии) писал о Балтийско-Черноморском «поясе безопасности». Тогда это имело вид немного иллюзорный и фантастический, потому что Украина покладала большие надежды на вступление в НАТО и на его зонтик...
• ...Но сколько бы мы ни доказывали, что война на Донбассе не гражданская, а с Россией, что это Украина защищает Европу и ее ценности (а это действительно так), нам не очень верят, потому что пропагандистская машина России здесь побеждает именно в том, что на Донбассе — внутренний украинский конфликт — гражданская война, и «что наиболее непродуктивная позиция — позиция жертвы» (Л. Ившина «Мы вырастили «Дерево», «День» №№96 — 97)». Уровень недоверия к Украине и усталость от нее ярко демонстрирует и тот факт, что у нас векторы между словами — декларациями и делами если не на 180 градусов, то близко к этому расходятся. Поэтому, сколько бы ни объявлял наш Президент крестовых походов против коррупции и курс на реформы, лукаво-мудрый Запад и в дальнейшем будет откупаться от Украины небольшими (относительно) финансовыми подаяниями и традиционной обеспокоенностью, чтобы только Украина и в дальнейшем сама себя спасала, а заодно... и Европу. Относительно «крестового похода» против коррупции, то мне очень импонирует высказывание главного редактора газеты «День» п. Ившиной, что в Украине нет коррупции как таковой: «Это не коррупция, а специально культивируемый уклад жизни» (Л. Ившина «Мы вырастили «Дерево», «День» №№96 — 97)». И сколько бы Петр Алексеевич не цитировал своего любимого мэра Гонконга Ли Куан Ю «о посадке трех ближайших друзей» этот воз, по имени коррупция, будет невозмутим, то есть колеса его будут пробуксовывать и крутится на месте (симулируя движение), а сам воз — в грязи коррупции будет стоять на месте. Не знаю, как кому, но политика «жертвенности Украины», а за этим часто стоит примитивное выклянчивание пожертвований и помощи, что как по мне, является слишком унизительным... Ведь, имея таких олигархов, как Ахметов, Пинчук, Тарута, Фирташ, Коломойский, Жеваго, Кусюк, тот же Порошенко, Украина должна была бы прежде всего требовать от них возвращения народу и государству украденных у него средств, а не побуждать государство ходить по миру — по кругу и попрошайничать. «Мы в открытых условиях должны ясно показать, что готовы платить сами за себя, а не ходить с протянутой рукой» (Л. Ившина «Мы вырастили «Дерево», «День» №№96 — 97)». Запад прекрасно все это видит и понимает, потому пожертвования — помощь для такой большой страны имеют плохо прикрытый издевательски-унизительный характер. Ведь для проведения кардинальных реформ для Украины нужны не 1-2 миллиарда, а сотни (!!!). А еще Запад прекрасно также понимает, что большинство из этих мизерных (условно) средств помощи будут «по дороге» просто примитивно разворованы..., а отсюда следует аксиома: меньше дают — меньше разворуют...
• Но вернемся к Черноморско-Балтийскому поясу. Что он должен собой представлять? По-моему, это усиленная комбинация двусторонних и региональных связей в виде Договоров о стратегическом партнерстве и сотрудничестве. Резонный вопрос, как могут сотрудничать страны ЕС и НАТО (Польша, Литва, Эстония, Латвия, Болгария, Румыния, Чехия, Словакия и др.) с остальными — «остатками» Восточного блока: Украина, Беларусь, Молдова, Грузия, Армения, Азербайджан, которые находятся «под пристальным патронатом и претензиями» России. Кое-кто скажет, что мы уже имели (и имеем сегодня) Восточное партнерство — теоретический союз стран, которые не успели по различным причинам протолпиться в ЕС и НАТО, и что это сообщество не помешало путинской России развязать войну в Грузии, аннексировать Крым, а сегодня — оккупировать часть территории Украины — Донбасс. Подобные действия стали возможными в связи с тем, что Россия после распада СССР имела (и имеет) влияние на эти страны — остатки сталинской империи. Совсем другая ситуация наступит, когда создастся новый симбиоз из стран бывшего СССР и стран-неофитов, принятых в ЕС — членов НАТО через образование двусторонних и, возможно многосторонних договоров. Это важно по нескольким причинам: 1. Такие договоры дадут четко понять России о желаемом векторе развития этих стран — Западном. 2. Россия практически не сможет помешать подобным контактам — договорам, так как право каждой страны и народа быть там, где лучше (правда, вести речь с Россией о праве несколько иллюзорно, и все же). А Россия же своими имперско-террористическими действиями сегодня сделала все и даже больше, чтобы от нее отвернулись и отшатнулись... Конечно, подобные формы сотрудничества должны быть глубоко проработаны на перспективу хотя бы на 10— 15 лет. Сначала главным наполнителем таких двусторонних союзов — договоров должен стать — экономический фактор, а от экономического рукой подать к более широким политическим и военно-политическим связям. Убежден, что подобное образование найдет действенную поддержку ЕС и НАТО. В моем понимании Балтийско-Черноморский «пояс безопасности» — это мощная «мягкая сила», которая в «союзе» с подобной «мягкой силой» Великого Китая на Востоке России, — эдакие «мягкие тиски» — способные заставить Россию, наконец-то, уважать исторические границы и международные правила — соглашения.
• Что ж, жестокая жизнь покажет, насколько действенной является подобная идея создания противовеса российской агрессии. И от того, как активно включатся в этот процесс страны Восточного партнерства и ЕС, будет зависеть будущее как Украины (прежде всего), так и Европы.
