Присвоение президентом Украины В. Ющенко Степану Бандере звание Героя Украины вызывало шквал различных мнений. Безусловно, событие резонансное.
Жители любой страны при обсуждении спорных вопросов в высказываниях могут проявлять бурные эмоции, но унижения своего государства, символов страны, завоеваний своего народа, оскорбления друг друга, как правило, не допускают. У зрелых наций народы достигают взаимоуважения под руководством своих государственных лидеров.
Героев и врагов государства определяют народ и правящие на данный момент лидеры нации.
Огромное количество отзывов в интернете на указ президента В. Ющенко высвечивает не только разные взгляды на личность Степана Бандеры, но и демонстрирует антагонистическое виденье настоящего и будущего Украины. Каждый желающий, на интернет-сайтах в обсуждении указа президента, кроме взвешенных противоположных взглядов, увидит кричащую ненависть к Украине, оскорбление выходцев из Галичины, унижение гражданами друг друга, отследит серьезную атаку на основы нашего государства.
Таких злых антиукраинских нападок мы давно уже не слышали.
Нашей независимости всего 19 лет. Конечно, перебороть за эти годы масштабное коммунистическое и безгосударственное украинское воспитание невозможно. К тому же отдельные наши государственные мужи постоянно о будущих выборах думают.
Дискуссия об указе президента могла разделить Украину в точках зрения на личность Степана Бандеры, но должна была бы объединить все политические партии против антигосударственных, шовинистических, нацистских высказываний.
Дискуссия — это широкое публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса. («Большой толковый словарь современного украинского языка», ИТФ — «Перун», 2002 г.)
Такая дискуссия единству государства не угрожает. Нашему единству уже много лет препятствует разное воспитание граждан Украины, спекуляции партий на этом. Доходит до смешного. Капиталисты активно используют коммунистические взгляды.
Задача формирования единой политической нации стоит перед гражданами, разными по мировоззрению, воспитанию, историческому прошлому. Формирование политической нации — это довольно длительный общественный процесс. Но можно некоторую часть очевидных проблем решить уже сегодня.
Перед выборами президента Украины звучали заявления о том, что указ президента — «это шаг к еще большему расколу страны». Также говорилось, что глава государства в этом вопросе должен быть президентом всей Украины, а не какой-то одной ее части.
В заявлении Партии регионов говорилось: «Мы должны делать все, чтобы сближать регионы, сближать людей, а не бросать в народ новые камни раздора». Эта важная, достойная уважения мысль должна объединить политиков. Однако отмена указа В. Ющенко и будет новым камнем раздора. Серьезным камнем раздора! Ведь прошли выборы, а не переворот.
Все признают неоднозначность личностей Екатерины ІІ и Бандеры для жителей разных регионов. Для галичан Бандера — герой, а для некоторых граждан — прислужник фашистов. Для многих одесситов Екатерина ІІ — созидательница государства, а для потомков казаков — гонитель всего украинского. Такая у нас история, такое государство. Такие мы.
Что нам менять — историю, государство? А может, лучше проявить терпимость и взаимоуважение?
Накануне выборов дискуссия о Бандере для участников президентской гонки имела определяющее значение. Начатые в обществе дебаты продолжаются и по сей день. На интернет-сайтах читаем отзывы, которые сложно назвать дискуссией.
Но неужели мы отдадим очень важный государственный вопрос на откуп преимущественно анонимному интернетовскому комментированию?
До сих пор у нас не было такой нужной государственной дискуссии на предмет признания бандеровцев. Одни молчали, другим слова не давали, третьи, как и в СССР, думали. А кто-то считал, что время и без нас все расставит по своим местам. Но нам необходимы сегодня объединительные факторы.
После указа президента В. Ющенко возникли вопросы государственной важности. Как быть дальше, если развернутые словесные войны выявили такие кричащие противоречия в обществе? Как объяснить воюющим сторонам то или иное решение по поводу указа? Кому угодить? А давайте будем угождать Украине. То есть всем. Потому что мы вместе и есть государство.
Советское государство в свое время ориентировало граждан в восприятии Бандеры, исходя из своих задач. Задача же у всех государств одна — крепость, которая кроется в единстве детей своих. В нашем государстве до сих пор не было содержательной, публичной дискуссии по указанному вопросу. Сегодня обстановка вокруг указа президента настойчиво требует проведения обдуманных консультаций.
Но это задача не только для рейтинговых передач под общим названием «СВОБОДА». Это неотложная потребность для всего общества.
Необходимо защитить одних детей от советского восприятия, а других научить глубже любить свою Украину. В СССР любовь к Украине не прививали...
А перед началом дискуссии в обществе, наверное, нужно предоставить слово нашим ученым, работникам архивов, очевидцам событий тех лет. Следует исправить искажения от влияния на наше сознание советской пропаганды при государственной монополии на средства массовой информации в течение многих лет. Привлечь к этому и частные информационные каналы.
А потом уже при участии народных авторитетов довести государственное дело до логического конца — до ПРИМИРЕНИЯ в обществе в этом вопросе.
Нам необходимо глубокое наслаждение общества от ощущения мира в нашем доме.
О гостях из зарубежья и речи быть не может. Это наше семейное, государственное дело. В своем доме своя правда, своя судьба, своя воля. Простите, это обязательное условие. Участникам дискуссии желательно договориться накануне о недопустимости в этой важной полемике унижения государства, языков, регионов, граждан разных национальностей, членов всех ветеранских организаций. И к этому же призвать граждан Украины.
Скоро будем праздновать День победы. Дискуссия — это не кампания к какому-то дню. День победы — самодостаточный значимый праздник украинского народа. И здесь не нужно спешить! Без решительной защиты всех государственных ценностей мы не будем иметь уважения к Украине.
Поэтому нашему Президенту уже сегодня желательно остановить антиукраинские нападки.
Дискуссионный вопрос можно перевести в русло более глубокого изучения и переосознания нашей общей истории. Поэтому давайте вместе на духовном мощном камне строить наше государство.
