Обществу необходима политическая образованность

В № 47 газеты «День» напечатано интервью Ирины Чемерис
«Реакция политического средневековья», где устами Сергея Макеева сказаны
такие слова: «Время, в котором живет наша политика, я бы охарактеризовал
как политическое средневековье». Уровень политического сознания граждан
очень низок, но уровень гражданского сознания влиятельных политиков еще
ниже. И так будет до тех пор, пока политику будут делать не самые достойные.
Почему сейчас именно так? Думаю потому, что в политику властно вмешался
демон «золотого Тельца». Аморально было допускать такое обнищание людей,
после которого и стала возможной такая политика. На страницах СМИ уже прозвучало
достаточно мнений по поводу акции студентов с «СУ». Действия этих людей
являются уголовными. Что касается мотивов, то вряд ли прояснится вопрос,
была ли эта акция инспирированной или спонтанной. По моему мнению, и благородный
жест в дискредитированной политике долго не найдет понимания у людей. Общество
политически дезориентировано.

Однако почему вначале, в 1990—91 гг., политический потенциал
Украины был значительно выше? (Сужу об этом, как активный участник политического
движения.) Потому что Украину накрыла волна инерции политического лозунга
«Партия — наш рулевой», когда широкая система политпросвета старательно
камуфлировала возможность самостоятельных политических оценок. Не зря в
ранге самых ожесточенных ретроградов оказались... учителя, врачи, ученые.
Вначале казалось, что они еще не вышли из фазы вынужденного приспособленчества,
а потом оказалось, что либо от страха, либо из-за непонимания политиков
и политики для них — это какая- то табуированная и грязная сфера, в которую
не стоит вмешиваться. Не думаю, что если бы так же думали передовые прослойки
общества стран Балтии, то были бы возможны ее трансформации, произошедшие
там за постперестроечные годы. Отсутствие чувства солидарности у украинцев
часто объясняется глобально историческими и сугубо ментальными причинами.
Из этих объяснений можно сделать вывод, что украинцы, как нация, цементирующая
государство, совершенно по-своему уникальны. Быть может кому-то потом легче
объяснить, почему мы стали самыми бедными. Разве в истории и менталитете
других народов не больше проблем? Сомневаюсь. И этнический состав, как
правило, в других странах так же пестр. Не стоит ли поискать более веские
причины, на которые можно повлиять и в ближайшее время проанализировать
результаты работы? Скажем, если бы абсолютное большинство людей, зарабатывающих
на жизнь интеллектом в любой отрасли, усвоило во время формирования своего
интеллекта старую, как мир, истину «Свободные люди, не интересующиеся политикой,
напоминают идиотов» — тогда бы, наверное, многие из наших чиновников, занимая
согласно общепринятым параметрам политические должности, не подчеркивали
бы с «достоинством» свою аполитичность, не было бы в правительстве и мечтателей,
желающих заниматься политическими делами, оставаясь вне политики, хозяйственниками
либо финансистами.

В первую очередь, их не избрал бы народ, лучшие представители
которого, осознавая соревнование системности по своему профессиональному
делу, признавали бы и поддерживали системные усилия в политике. Выиграли
бы все, и не было бы политического базара. Надеюсь, не было бы и партий,
в программах которых записаны красивые слова о построении открытого общества.
При этом строить такое общество они готовы хоть сейчас, да только вот даже
со своими коллегами по партии не могут наладить открытые партнерские взаимоотношения.

Нам недостает этого звена образования, не хватает основ
политического права и этики как школьного предмета, дальнейшего среднего
и высшего образования. Мы живем в то время, когда демократическая модель
доказала свою совершенную беспроигрышность и универсальность. Богатые страны
Ближнего Востока демократизируются, болезненно преодолевая заскорузлые
традиции, не имеющие никакой исторической перспективы. Наша политически
необразованная молодежь на фоне кухонных разговоров родителей не должна
пополнять ряды религиозных сект, наркоманов и политических экстремистов,
часто выражая таким образом социальный протест. Она должна, имеет право
получить знания, которые ей понадобятся на протяжении всей жизни, которые
во многом помогут избежать рабства. Политическая система открытого общества
сложна и не сводится к лозунгам. Передовые страны формировали такие системы
сотни лет. Однако существуют вещи, без которых Украина не то что не станет
конкурентоспособным государством, но даже индустриальный уровень утратит.
Времена изменились — вот в чем проблема. У нас существуют институты политики,
в наличии специалисты в сфере образовательных программ, имеется мировой
опыт. Но что же мешает?