После слов Виктора Ющенко о том, что он собирается в «отключку» с приходом к власти Виктора Януковича (25 февраля), в начале этой недели он уже успел провести встречу с бывшими министрами от НУ-НС. Обсуждался вопрос развития партии «Наша Украина» в условиях оппозиции, точнее, ее возрождения и подготовки к будущим выборам. Как известно, экс-президент не собирается уходить из политики, а видит себя в реализации нескольких национальных проектов. Подобные же встречи с НУ-НС говорят также и о том, что Виктор Андреевич не прочь снова попасть в парламент. По результатам последней конференции третьего президента Украины (16 февраля) в «Дне» вышел материал «А напоследок он сказал...» (читайте «День» № 27 за 17.02.10) с экспертными оценками «пятилетки» Виктора Ющенко. Продолжить тему мы предложили нашим читателям.
«...не только надоел, но и навредил»
Во времена начала успешного восхождения на свою политическую Говерлу, находясь в должности премьера, В. Ющенко весьма выгодно отличался от своих предшественников — Фокина, Масола, Кучмы. Бросались в глаза его особая респектабельность, эрудиция, умение должным образом общаться с любой аудиторией, характерные жесты и со вкусом подобранная одежда. Именно при его премьерстве начался долгожданный подъем украинской экономики и рост ВВП, что, безусловно, способствовало становлению В. Ющенко как харизматического, национального лидера и... льстило его самолюбию. И вот, тогда, вполне успешный премьер, совершил, как он на днях заявил, свою главную ошибку. Стремясь «разрулить» сложный узел проблем теплоэнергетического комплекса, Виктор Андреевич не побрезговал взять себе в вице-премьеры Ю. Тимошенко, специалиста с весьма «подмоченной» связями с Лазаренко репутацией, которую спустя пару лет, в порыве гнева и откровения, назовет воровкой. А дальше пошло, поехало...
Его окружение никогда не составляло стабильной команды специалистов своего дела. «Любі друзі» и задиристые полевые командиры Майдана, в силу своей чрезмерной амбициозности и непрофессионализма, подлежали перманентной замене, а со скамьи запасных можно было взять разве что Плюща да Пискуна, так как своего подготовленного резерва у Президента не было. Неудивительно, что за годы правления В. Ющенко все старые экономические и политические проблемы в стране не только не разрешились, а обострились и приобрели фатальный характер. Все его предвыборные обещания оказались фарсом, а планы свелись к долгострою мемориала памяти жертв Голодомора и обострению отношений не только с Россией, а и со странами ЕС.
За время своего правления В. Ющенко не только надоел, но и навредил. По-моему, не понимает этого только он сам.
Испытание властью, или «Что позволено Юпитеру...»
Окончательную оценку «пятилетке Виктора Ющенко» дал народ на последних выборах. Поэтому уже не очень-то и хочется присоединяться к сегодняшнему многоголосому хору критиков уходящего президента ибо, как гласит пословица: «Обессилевшего льва и заяц обидит». Тем не менее, приходится с горечью признать, что для реализации высоких целей, провозглашенных оранжевой революцией, эти пять лет были безвозвратно потеряны. Демократическое большинство в который раз ошиблось в выборе лидера нации. Однако некоторые социологи и политологи сегодня пытаются смягчить этот суровый вердикт. Получает широкое хождение версия оценки деятельности Ющенко, озвученная, кстати, Владиславом Романовым («День» №27), в которой президент представлен как некий мессия, «который шел в определенной степени впереди нашего общества, ставил моральные ценности выше материальных«(!). В этой же версии делается попытка переложить часть ответственности за неудачную «пятилетку» на премьер-министра Тимошенко. «При нашей политической системе ретранслятором идей президента должен был стать премьер-министр, который во главе правительства руководит экономикой и другими сферами жизни. Однако премьер-министр, которая считалась его союзником, как раз не была его помощником в его замыслах а, скорее, наоборот» (там же).
Рядовой читатель не располагает достоверной информацией о сложных и запутанных взаимоотношениях властной элиты. Но то, что ему было известно из СМИ, позволило ему сделать следующий вывод.
В 2004 году Майдан отверг опостылевший авторитарный режим Кучмы, создавшего пронизанную византийским духом систему власти, которая отдала страну на откуп олигархам. В то время в лице Ющенко народ увидел интеллектуального лидера нации, достойного вождя бархатной революции по образу и подобию Вацлава Гавела. На фоне унылого, косноязычного и лишенного всяких признаков харизмы Кучмы, молодой, всегда респектабельно выглядевший и красноречивый глава оппозиции внушал народу доверие. Доверие это укреплялось также действиями популярной и неукротимой противницы режима Кучмы Юлии Тимошенко. Увы, Майдан ошибся в Викторе Андреевиче. Что касается утверждения о том, что любой премьер-министр должен быть «ретранслятором идей» Ющенко, то для этого президенту нужно было стать «генератором» таких идей. Однако Ющенко таким даром не обладал. Никто так и не услышал от него свежих, новых идей. Такие понятия как модернизация, информационное общество, общество знаний, инновационная экономика, гражданское общество и т. д., были ему чужды, так как не входили в круг его интересов. Он абсолютно не занимался проблемами вывода из кризиса экономики и финансовой системы. Зато с первых же дней восхождения на властный Олимп, во всей красе проявил свое природное тщеславие и обывательскую завистливость, направив всю свою энергию на дискредитацию наиболее яркой и харизматичной личности в украинском политикуме, на Ю. Тимошенко.
Всем известны те, шокировавшие общество методы, которые применял лидер нации для достижения своей тщеславной цели. Он постоянно разваливал демократическую коалицию, обвиняя во всех своих провалах Тимошенко, хотя ее премьерство было уже третьим после Еханурова и Януковича и трагически совпало с пиком мирового кризиса. Он замораживал все ее управленческие инициативы. Президент, позиционирующий себя главным носителем национальной культуры, не стеснялся публично оскорблять женщину, употребляя выражения почерпнутые из лексикона базарных «толкучек». С целью повышения своего рейтинга, он снизошел до того что, пренебрегая принципами презумпции невиновности, демонстрировал на пресс-конференции выдержки из сфабрикованного Кучмой и развалившегося даже до суда, уголовного дела против Тимошенко. И уже на прощальной пресс-конференции, он метнул в Тимошенко очередной, но, видимо, не последний камень, назвав ее своей «главной ошибкой». Напоследок он, в который раз, шокировал общество потоком наград, предназначенных своим верноподданным в качестве индульгенций за ему одному известные заслуги. И вот сегодняшний электорат, отдав Ющенко, всего-навсего, пять процентов голосов, тем самым именно его признал своей «главной ошибкой», совершенной в 2004 году. В то же время, доверие к Ю. Тимошенко, как к будущему президенту выразили более тридцати процентов избирателей. Недавно Леонид Кучма, кстати, тоже большой любитель ненормативной лексики, публично возвестил миру, что он удовлетворен возвращением во власть его команды. Ему следовало бы одновременно поблагодарить В. Ющенко, который инициировал, а затем и возглавил разнузданную «антитимошенковскую» кампанию и, тем самым, привел к победе верного соратника Кучмы. Это была «пятилетка» засилья олигархии, разграбления земельных ресурсов, буйного расцвета махровой коррупции, ползучего саботажа расследования убийства Гонгадзе и детективной истории о «тайной вечере» с отравлением.
Вот далеко не все, так называемые, «моральные ценности», которыми может похвастаться уходящий президент. Это перечень, к сожалению, далеко не исчерпывающий и при необходимости, может быть дополнен многими не менее убедительными примерами.
Вода вчерашней надежды
После последней пресс-конференции президента Ющенко «День» подал отзывы на нее и предложил читателям выразить свои мнения по этому поводу. Пользуясь приглашением газеты, высылаю мысли людей, с которыми общаюсь (не очень ученых и мало ученых).
Общее впечатление: господин президент лукавил, рассказывая, как он не любит политику-власть. Видите — не люблю, но должен, мол, кто сделает, если не я, такова моя миссия. Став президентом, Ющенко не прошел испытания властью, оказался плохим руководителем-хозяйственником и никудышным дипломатом. Он (вопреки тому, что говорит) очень любит власть и не терпит возражений. Если услышит, что у кого-то растет рейтинг, сразу начинает борьбу с этим человеком, как это делал его «отец родной» Кучма. И эту школу Кучмы он использовал против Тимошенко.
Ющенко много говорил о своих заслугах в поднятии национального сознания, духовности народа и все такое. (Да, за восстановление памяти у людей о геноциде 1932—1933 гг., за свободу слова, за украинскость ему нужно отдать должное). Но мало что сделал, чтобы действительно поднять эту духовность.
Украинский язык находится там же, где был при правлении Щербицкого. Нет украинского кино, телевидения. На телеэкранах российские фильмы о российских олигархах, разных бандюганах. Эдакая бесплатная школа бандитизма для молодежи. Если когда и появится какая-то лента об украинской истории, то ее показывают между первыми и вторыми петухами, когда народ спит. Что же касается печатного слова, то здесь тоже все грустно. Даже во Львове 82% газет, журналов — русскоязычные, не говоря уже о том, что есть за Збручем.
А о его невыполненных обещаниях на выборах 2004 года нечего и говорить.
Приведу два примера, из которых можно сделать вывод о Ющенко как о человеке. Итак, в 1999 г., когда Кучма баллотировался на вторую каденцию в президенты, Янукович собрал для него на Донетчине 69% голосов. Что сделал Кучма, став президентом? В благодарность назначил Януковича премьер-министром.
Как же повел себя президент Ющенко в подобной ситуации? Совсем наоборот. За несколько месяцев 2005 года разогнал всех друзей — соратников по Майдану, которые его посадили на трон. А потом, чтобы поставить Еханурова премьер-министром, подписал меморандум с регионалами и вытащил на свет божий Януковича, о котором после выборов 2004 люди уже забыли. С тех пор и началось их сотрудничество — частично скрытое, порой на короткое время, прерывавшееся и очень усилившееся перед выборами 2010 года. Второй пример, уже иностранный. В 1948 г. (кажется) президент Франции де Голь, набрав на референдуме 4606 голосов, сказал: «Нация меня не поддерживает», — и подал в отставку. А наш гарант, имея (в апреле 2009 г.) 1,9% поддержки, не подал в отставку, а пошел на выборы на второй срок?! Вот так человек «не любит политику» (власть). Отдельно несколько слов о Ющенко-Тимошенко.
Ющенко, на мой взгляд, боялся и ненавидел Тимошенко. Вредил и позорил ее на каждом шагу как мог и чем мог, «забыв» 2004 год. Все хорошее, что делало правительство Тимошенко, Ющенко приписывал себе, а плохое — Тимошенко. Дошел до того, что за рубежом на весь мир назвал своего премьера «воровкой», «лгуньей» (такого еще свет не видывал), чем опозорил Украину перед мировым сообществом, которое после этого утратило доверие к нашему государству.
Ющенко все сделал для поражения Тимошенко на выборах президента в 2010 г. Для этого он не постеснялся даже использовать имена С. Бандеры, Р. Шухевича, УПА. И, конечно, без помощи Ющенко Янукович никогда не выиграл бы выборы. Предав, Ющенко отдал Украину на съедение украинофобам, русофилам, украиноненавистникам и олигархическим кланам, для которых Украина — всего лишь дойная корова.
И последнее. Отвечая на вопрос, Ющенко сравнил себя с Мазепой. Но Мазепа потерпел поражение в неравной борьбе из-за предательства полковника Палия, который с частью запорожцев присоединился к Петру. А Ющенко предал сам только из-за зависти и мстительности. Поэтому он не может стоять рядом с Мазепой. Его место среди предателей Мазепы — Кочубея, Палия. Вот коротко мнения рядовых граждан о Ющенко и его пресс-конференции. А можно бы и значительно больше.
А вообще-то, наверное, следовало бы начать с шевченковского «не знаєте, що творять царики...»
Рыцарь украинского прогресса
Есть в художественной речи такой прием, как подтекст. Прочтение (или объяснение) слов великих людей, а таким, бесспорно, является Виктор Ющенко, грозит таким огрехом, как их непонимание или полное непонимание. Вспомним Шевченковские откровения времен ссылки, где он употребляет высказывания, относящиеся к разряду «спасенной иронии», средства, которое спасало его от отчаяния и одиночества.
Считаю, что высказывания Виктора Ющенко в последнем интервью скорее психологического плана, а не государственного. Назвать себя «маленьким солдатом», как по мне, это проявление исключительной скромности нашего президента. Потому что, все, что успел он сделать для утверждения национального курса Украины, мог сделать настоящий рыцарь (может, для кого-то и маршал) Украинского Духа. Признание Голодомора геноцидом, провозглашение курса Украины на евроинтеграцию и вступление в НАТО как гарантию ее национальной безопасности, возрождение исторической памяти, ратование за демократические ценности и их отстаивание (этот ряд можно и далее продолжать) — все это разве мог сделать «маленький солдат»? Разве все названное не является бесспорным свидетельством большого вклада президента в строительство украинской государственности и утверждение нашей независимости? Не его вина, что не было у него надлежащей опоры в лице премьер-министра, которая не помогала ему, а наоборот. Разве может один человек внедрять свой курс, не имея большинства в парламенте?
Грустно, что президент оказался в определенной изоляции. Где его прежние соратники и «любі друзі»? Разбежались по разным фракциям, партиям и в настоящий момент находятся в состоянии агонии. Поэтому по-человечески понятным является душевное состояние президента, его боль. Но такова, мы знаем, судьба великих.
Мир принадлежит сильным и спокойным, которые уверены в своей правоте. Правота Виктора Ющенко является бесспорной, его устами говорили Украинская Воля и Украинский Дух!
Мы с Вами, Виктор Андреевич! Знайте, что нам было спокойно с Вами, мы знали, что нас никто не обидит в своих духовных домогательствах, что наш язык и наши символы будут с нами. Знали, что будут с нами (и будут возвращаться к нам) наши национальные герои, которых замалчивают или презирают наши идейные противники. В благодарной памяти нашего города Ваше имя будет навсегда связано с завершением многолетней «эпопеи» с почитанием имени Ивана Огиенко, выдающегося деятеля украинского национального возрождения. Благодаря Вам Каменец-Подольский университет, основателем и организатором которого был Иван Огиенко (митрополит Илларион), получил статус Национального, а в дальнейшем и его имя. И теперь гордо именуется Каменец-Подольский национальный университет имени Ивана Огиенко. В этом факте ярко отразилась горькая история нашего украинского прогресса. Бороться 17 лет за украинское имя в Украине!
Присвоить Степану Бандере звание Героя Украины мог лишь Виктор Ющенко, настоящий Украинский Президент. А что будет дальше? Не хочется верить, что будет шаг назад. Но факты, как говорят, упрямая вещь. Поживем — увидим.
Эпоха «кроткого пророка» (Виктора Ющенко) отходит. Что принесет Украине, по Шевченко, людям за его грехи («побили каменем пророка») посланный Богом «царь»? В стихотворении «Пророк» (1859 г.) Шевченко отчаянно писал:
«І роде лютий і жестокий!
Вомісто кроткого пророка.
Царя вам повелів надать!»
Невеселое, признаемся, пророчество.
Нам больше от него ничего не нужно
В вашей газете за 17 февраля 2010 года напечатана статья «А напоследок он сказал...», в которой речь идет о пятилетнем президентстве Виктора Ющенко. Выражаю свое мнение по этому поводу. Конец 2004 года — миллионы наших соотечественников вышли на площади для поддержки кандидата в президенты Ющенко после широкомасштабных фальсификаций выборов.
Впервые наши люди почувствовали себя настоящими украинцами. Воодушевленные, улыбающиеся лица, слезы радости.
Майдан Незалежности. На возвышении — надежда нации. Около него его соратница, уступившая свое кандидатство в его пользу (а он бы так сделал?). Море людей скандируют: «Ющенко, Ющенко»... и тут вдруг: «Юлия, Юлия»...
А у него уже тогда были свои планы — посадить в кресло премьера своего кума П. Порошенко. Майдан заставил его изменить свой замысел. И уже с того момента Ющенко на протяжении пяти лет ссорился с Юлией Тимошенко. И, как артист, играл роль сначала елейную, потом согласительную, но уже спустя непродолжительное время начинаются предательство за предательством: заигрывание с Донецком относительно премьерства Еханурова.
Но выборы в Верховную Раду перечеркнули все его помыслы. Фракция БЮТ набирает более 31% голосов (155 депутатов), а его «Наша Украина» — 12% (72 депутата). Еще до выборов договорились, что тот, кто наберет больше голосов, избирает своего премьера, но министерские портфели делят поровну (и опять же — а он бы так поступил?). То, что не все губернаторы тогда появлялись на заседаниях правительства — это тоже «заслуга» Ющенко. Начинается раскол «Нашей Украины». Потом помогает В. Кириленко, создает из закарпатских «русинов» жалкий «Единый центр».
Знаем, как он довел до конца дело Гонгадзе, и как «защищал» Тарасюка и Луценко. Ну а о том, что бандиты будут сидеть в тюрьмах (а я слышал это собственными ушами), уже сочиняют анекдоты. Держать свечечку в руках или положить ее на грудь, склонить голову набок и набожно смотреть и вздыхать может любой фарисей.
А вот по поводу Голодомора, украинского языка отдаю ему должное. Чего стоят монологи продолжительностью в несколько часов перед выборами по радио и на телевидении. Создавалось впечатление, что здесь сыграло роль его странное отравление.
Награждение нашего национального героя Степана Бандеры — фарс. Потому что где он был раньше?
За пять лет не было случая, чтобы Ющенко хоть раз признал даже незначительную свою ошибку. Какое-то болезненное упрямство. Любитель интриг и страшный завистник, что есть люди мудрее его.
А теперь возьмем «патриотов» от Ивано-Франковщины З. Шкутяка и Л. Григорович, которые голосовали за перенос местных выборов. Или цифра более 88% на выборах за Ю. Тимошенко им ничего не говорит? Полагаю, что скоро скажет!
И правильно пишет ваша газета, что Янукович должен в Донецке поставить памятник и ввести звание «Герой регионалов» до скорого окончания каденции. Хочется, чтобы эти слова были пророческими.
Не проиграла Ю. Тимошенко. Не выиграл Янукович. Предал Ющенко!
Проваленный экзамен
К величайшему сожалению, Виктор Андреевич Ющенко не оправдал надежды Майдана. Объявить события 2004 года революцией — мало. А что изменилось в обществе? Какие революционные изменения произошли? Появилась ли какая-то социальная справедливость?
Можно говорить о демократических достижениях. Да, это есть. Но при нашей украинской демократии, при недостаточном уровне культуры и морали вышла из подполья вся нечисть. И никакой управы.
Виктор Андреевич не сумел сохранить, а тем более преумножить, тот порыв народа, который был в 2004 году.
Лидер нации без личной жертвенности не сможет завоевать симпатии народа.
Почему бы, скажем, для начала на фоне массового обнищания народа не ограничить себя и свое окружение в социальном обеспечении? Почему бы не обязать, по китайскому примеру, всех чиновников пользоваться только отечественными служебными автомобилями, а не дорогими импортными? Почему бы не отдать в народное пользование хотя бы одну из резиденций? Нет.
Все это принесло бы большое понимание и уважение в народе к своему лидеру и побудило бы к единению нации — востока и запада.
У нас господствует материализация морали и, что хуже всего, это касается наших лидеров всех уровней.
Желательно, чтобы эти мысли нашли место на страницах газеты.
