Хотя позиция нашего читателя относится к разряду крайне непримиримых, многое подмечено верно. Не думаю, что и русскоязычным гражданам всегда нравится поток развлекательной пошлости, пришедший с северо-востока. К обычному фону добавляется обида на освещение россиянами конфликта с о. Коса Тузла.
Но факт остается фактом: наше ТВ частично находится в тени соседского. Скажу больше — даже если представить, что все население нашей страны стопроцентно украиноязычное, большинство телепрограмм на ведущих телеканалах было бы российского происхождения. Ведь главное их достоинство — не русский язык, а относительная дешевизна при неплохом профессиональном уровне. И знание зрительских наклонностей (правда, большей частью не лучших) неплохо отражается на рейтинге. Посмотрите на телевидение — как на бизнес, дорогой читатель! Во всяком случае, именно под этим углом его рассматривают руководители украинских телеканалов.
С бизнесом связана и другая важная причина зависимости — сериалы. Это основа современного телевидения, без них не может быть прибыльным не один общенациональный (неспециализированный) канал. На их счету — около 70% рейтинга. Работа по созданию украинских сериалов уже ведется, но доминировать на ТВ рынке они будут не скоро. Россияне же поставили сериальное производство на поток, оставив далеко позади латиноамериканских владельцев «мыловарен». Обывателю есть из чего выбирать: боевики, мелодрамы, детективы на все вкусы. Кстати, титры, раздражающие украиноязычных зрителей, скоро заменят полноценным дублированием.
Возмущаться надо в первую очередь самыми «грязными» проектами. Будь в нашей стране более активное зрительское «лобби», возможно, удалось не пустить на экраны «Окна» и другие постановочные шоу «с душком». К тому же, это только пробные шары. Не исключено, что уже в следующем сезоне на экране появятся такие «ведьминские шабаши», по сравнению с которыми творчество Валерия Комиссарова (создателя «Окон», «Девичьих слез» и других «семейных» шоу) покажется цветочками... На первом месте должен стоять не рейтинг, а человеческое достоинство.
Теперь о положительной стороне российского «присутствия» на нашем ТВ. Согласитесь, что россияне предлагают и первоклассные публицистические проекты, и добротные интеллигентные программы, случаются неплохие сериалы. А чем длиннее прилавок, чем больше выбор телеканалов, тем более полную информационную картину получает зритель. Приветствуя восстановление вещания российских телеканалов, газета «День» прежде всего имела в виду права потребителя, которые удалось отстоять в борьбе общества с монополистом «Воля-Кабель». Кто же откажется от лишнего «смотрибельного» канала. Так, судя по вашим взглядам, изложенным в письме, вам ближе канал УТ-1, а вы назубок знаете программу «1+1». И это понятно — хочется познакомиться со всем, что предлагает телеменю. Зритель имеет возможность сравнивать каналы, и это стимулирует украинских телевизионщиков создавать программы не хуже.
