Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Почему молчал Запад?

9 апреля, 2010 - 00:00

Добрый день, уважаемая пани Лариса!

На днях зашла в книжный магазин «Є» и купила несколько книг вашего издательства.

Еще на встрече, когда состоялось мое первое знакомство с книгами, меня поразило название одной из них — «Ваші мертві вибрали мене...» (уже само это название является безгранично глубоким).

Начала именно с нее. Настолько легко читалось, что прочитала за два вечера.

И вот хочу поделиться впечатлениями и мыслями.

О том, что титанический труд Джеймса является действительно подвигом, стало понятно из первой же статьи.

Далее Джеймс касается вопроса, как и почему Запад реагировал на Голод, анализирует события, которые происходили в тот период в Советском Союзе. И лишь слегка он затронул вопрос, что зерно и продукцию, которую забирали у людей, продавали за границу (возможно, в других его рукописях этот вопрос раскрыт шире?).

Но, на мой взгляд, основная причина того, почему Запад в то время молчал, кроется в том, что именно в США и Германию вывозили продовольствие, и продавали за валюту, а на полученные средства строили советское государство. Ведь для строительства предприятий нужны были деньги, оборудование и инженеры. И поскольку лучшие умы дореволюционной России были уничтожены, а остатки иммигрировали, то именно за продовольствие из Украины и золото царской России Запад с радостью помогал созданному государству перестраиваться. Это уже потом была наука, передовые технологии и лучшие в мире специалисты.

А тогда был, например, контракт из США, о кредите в 200 миллионов долларов, который предоставлялся на строительство советского государства. Если перевести такую сумму в современный эквивалент, то это уже будет 200 миллиардов долларов. И, не принимая во внимание того, что он предоставлялся, если не ошибаюсь, на 10 лет, может быть немного больше, то автор уместно заметил, что сегодня ни одно государство мира не смогло бы получить такой кредит.

Это маленький пример. Уверена, что Джеймс и другие исследователи, кто имел возможность получить доступ к небольшой части архивов большого государства, наглядно увидели цену тех реформ и строительства. Так Голодомором, как и войной, частично было уничтожено украинство (это, собственно, моя точка зрения), но было решено также много экономических вопросов. И поскольку существовало множество внутренних, политических и внешних проблем, то строили государство как могли. А из-за отсутствия совести и морали, методы использовали самые жестокие, главное — результат, а цена никого из руководителей не волновала, тем более не волновало и количество человеческих жертв.

Поэтому, вероятно, жена Джеймса в своих заметках и написала, что, увидев и оценив жестокость советского государства, не говорить было невозможно. Даже понимая, что реакция Запада — это лишь геополитика определенного периода, выгодный компромисс для обеих сторон.

Поэтому, полагаю, если бы исследователи тщательнее начали изучать данный вопрос, не принимая во внимание безумное сопротивление относительно получения части документов, то результаты были бы не менее поразительными. И даже, возможно, советскую власть человечество осудило бы не меньше, чем фашизм. А вопрос Голодомора как геноцида давно уже был бы принят на уровне ООН большинством.

Но это уже размышления о сегодняшних реалиях...

С глубоким уважением к вашей работе

Жанна БАЛАБАНЮК

Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ