Отзыв на статью Александра Ищенко «О кочубеевщине в новом варианте», «День» №41-42 от 7 марта 2012 года
Указанный материал вызвал у меня желание высказаться по нескольким вопросам. Итак, по очереди.
Относительно Ющенко. Когда-то я его уважал, но потом начал недолюбливать за вялое поведение, общие фразы в выступлениях, невыразительную биографию. «Откуда нам его подсунули?» — думалось мне. Но во время президентских выборов под воздействием его речей я снова изменил позицию к нему и вместе со всеми горожанами бегал по морозу с оранжевой лентой на груди на Майдане возле ОГА, цеплял эти ленты везде, даже в своем дачном обществе. Но уже через два-три месяца после инаугурации понял, что нас опять «взули», потому что, кроме мероприятий по Голодомору-33, Ющенко ничего не хотел осуществлять из того, что раньше обещал. К тому же он продвинул во власть всю свою родню, среди которой не было ни одного человека, который бы чем-то себя показал (именно поэтому, очевидно, и покинул президентскую администрацию один из оранжевых командиров А. Зинченко). Ярко проявилась мелочность его характера, зависть к тем, кто умнее его. Это напоминало поведение Кучмы относительно тех, у кого был выше рейтинг, чем у него (из-за этого Лазаренко оказался в США и до сих пор не может выехать оттуда, хоть давно отсидел там свой срок). Этим кое-кто воспользовался. И его окружили «любі друзі», которые говорили ему то, что он хотел слышать, так как отрицаний он не терпел (как и Кучма). Апофеозом его президентства стало приведение к власти нынешнего Президента (в связи с мерами со стороны его структур против Тимошенко и призывами голосовать если не за него, то против всех).
В знак протеста против такого поведения Ющенко я вышел из КУН после более чем десятилетнего пребывания в этой организации. Ющенко окончательно дискредитировал наших националистов, которые подняли его на свой щит и еще до сих пор никак не опустят.
Относительно Тимошенко. Имеет большой опыт организаторской деятельности. Выучила украинский язык. Может договариваться со многими ради Украины. Упорно боролась против Кучмы, за что сидела в СИЗО. В пользу Ющенко в 2004 г. не выдвинула свою кандидатуру в президенты. Но многие люди голосовали за Ющенко потому, что с ним была Юля. Без нее уже тогда Президентом стал бы Янукович.
Требовала от Ющенко выполнять свои обещания перед избирателями. В частности — люстрации бандократии и прекращение коррупции в президентских кругах. Это не понравилось Ющенко. Началась ее травля.
В 2009 г. она оказалась один на один с Россией и Европой в газовом вопросе. Позади — понукания Запада и Ющенко решить его за несколько дней, впереди — упрямая Россия. Что было бы, если бы она не заключила договор? Ее бы разодрали Европа, Верховная Рада и президент. Обгадили бы и выгнали из Кабмина. Она не допустила этого.
Единственная ее ошибка тогда: чувствуя себя почти загнанной президентом в тупик, она однажды пошла на компромисс с фракцией Партии регионов в ВР. Но эту ошибку она сегодня искренне признала.
Ответы на вопросы автора:
1. Что было бы с Украиной, если бы гетман Хмельницкий не рубил головы предателям? Мы были бы вместе с Польшей в Европе, но Богдан отдал нас в российский ад.
2. Такой ли была бы Украина, если бы славный Иван Сирко не «вонзил нож в спину» гетману Выговскому в 1659 году, а в 1709-ом не промолчали (фактически предали) Павло Полуботок, Данило Апостол и другие полковники во время восстания гетмана Мазепы? Украина была бы в Европе.
3. Какой была бы Украина, если бы в 1918—1920 гг. не боролись между собой Скоропадский — Петлюра — Махно? Украина была бы в Европе. Кстати, этому помешал, в частности, и бухгалтер Петлюра, который добился роспуска украинского войска, а когда понял свою ошибку, было уже поздно.
4. И, наконец, какой была бы Украина сегодня, если бы Тимошенко не предала Ющенко и ее партия и прилипалы к ней не строили бесконечную аморальную войну с президентом и «Нашей Украиной»? Чем заслужили овации Москвы и Европы.
Было бы то же, что и сегодня. Потому что Ющенко, вероятно, имел суровое указание от тех, кто его нам подсунул, действовать, очевидно, по принципу: шаг вперед — два шага назад, и ни в коем случае не трогать бандократию.
Вывод. В украинской охлократии есть такая черта — ненавидеть того, кто умнее тебя. Именно поэтому Сирко ненавидел Выговского, Кочубей — Мазепу, и так далее вплоть до современности.
