...Много публикаций «Дня», особенно в последнее десятилетие, были посвящены предсказанию взаимоотношений с Россией. Аннексия Россией Крыма и агрессия ее на Донбассе вынесли на поверхность общества вопрос: можно или нельзя было предусмотреть подобное развитие событий? «Ситуации, в которой оказалась страна, можно было избежать. С 1996 года «День» держит позицию и расставляет маяки, к которым могла и может двигаться страна. Время и последующие события не просто подтверждали наши посылы, их игнорирование часто приводило к трагическим последствиям» (Ю. Райхель, «Агрессию России можно было предотвратить», «День» №194 — 195 от 17 октября с.г.). Но кто же из политиков слушал (и слушает сегодня) эти предсказания. Кто из них обращается к стратегическому пророчеству (без преувеличения) о судьбе Украины сегодня и в перспективе к генералу-стратегу Е.К.Марчуку? Вопрос повисает в воздухе... Ведь это неопровержимый факт, что действующее в настоящее время правительство (да и предыдущие тоже) руководствовалось (и руководствуется) в своей деятельности, в основном, принципами пиарности (сегодня и на сегодня), в то время как нужно работать на репутацию страны, на перспективу, что отмечает генерал Марчук.
Успех Украины в мире и ее будущее непосредственно связаны с позитивной репутацией. Недаром же Россия тратит колоссальные средства на формирование негативного образа Украины в мире, внушая, что это «даже не государство» (по Путину), а страна failed stait (страна, которая не состоялась), чтобы создать представление мирового сообщества о ненадобности ее поддержки. А из этого будто бы автоматически вытекает необходимость менторской «опеки» и «помощи» России своим «ненавязчивым» вмешательством. По-видимому, политикам там, наверху, очень неуютно становится, когда советниками стают люди мудрее и умнее их... Не потому ли потенциал таких людей как Марчук не востребован? Вероятно, нужно иметь большой запас мужества и мудрости, чтобы, подавив ошибочное представление о своем персональном величии и значимости, брать в советники таких людей... В пиарной суматохе нынешней политики теряется величие стратегического виденья перспективы развития государства.
Замалчивать тот факт, что «День» последние десять лет был на острие предупреждения и предсказания последствий агрессивной сути современной России, нельзя. Автор этих строк тоже приобщился к этой неблагодарной когорте пророков... Так, сразу (и под впечатлением) после агрессии России против Грузии, 30 августа 2008 года в «Дне» была напечатана моя статья с красноречивым названием «Сегодня — Грузия, завтра — Украина», потом статья «Обнаженность правды» (октябрь 2008 г.) потом в №№214 — 215 была напечатана статья «О фетише «братства». В них были откровенные призывы к изменению концепции взаимоотношений между Россией и Украиной «братства и дружбы» на другую, более реалистичную и правдивую. Но где там... Только сегодня, после бесстыдной и наглой аннексии Крыма, и когда Россия начала в Украине непровозглашенную жестокую, циничную и кровавую войну на Донбассе, когда рекой полилась кровь лучших сыновей-украинцев, произошли определенные сдвиги в вопросе взаимоотношений между нашими государствами. Теперь, наконец, украинцы поняли, что опасность может прийти никоим образом не с Запада (согласно предыдущей концепции), а именно с Востока, от «братской» России.
Запад долгое время лелеял надежду, что агрессивность России — это последствия непонимания Путиным взаимоотношений с современным миром, а потому ее нужно «воспитывать» в духе европейских ценностей «объяснять, просвещать и в конечном итоге — уговаривать». А в дополнение россияне, «обкуренные» шовинистическими угаром — идеями Путина об угнетаемой всем миром России, об ущербности «непонятой русской души», которая «встает с коленей», своими 86% поддержки дали карт-бланш и развязали руки в действиях против Украины и мира. Похоже, что россияне действительно верят в особенность какой-то российской цивилизации и ее пассионарность на Запад. А «миротворческая» политика Украины, на мой взгляд, только помогает Путину в осуществлении его мерзких планов... Единственная польза от односторонних провозглашений нашего Президента о прекращении огня — это освобождение из плена (хотя этот термин может употребляться только в случае войны между странами, а ведь юридически ее нет, поэтому — просто задержанные и «заблудшие»).
Сможем ли мы широким общественным фронтом противостоять захватническим вызовам России, покажет время. Одно только понятно, гамлетовский вопрос «Быть или не быть?» — определяющий в ближайшей и перспективной судьбе Украины.
