Нынешние почитатели демократии западного, американского образца, да и сами представители этой демократии, почему-то забывают исторический, экономико-географический, политический и чисто человеческий факторы ее становления. Всего лишь 70 лет назад в оплоте нынешней демократии и цивилизации США происходили такие же процессы, как и у нас сегодня. А в основе экономического процветания послевоенной Европы лежал план Маршалла и миллиарды долларов, помноженные на дешевое сырье колониальных и полуколониальных стран Азии и Африки.
Однако колониальная эпоха закончилась. Ныне из Африки нечего выкачивать, кроме алмазов, в Европе своих запасов сырья уже нет. Азиатские страны пошли своим путем, и уже существует термин «азиатские тигры». Китай, используя сотрудничество с Западом, но делая реформы по своим рецептам, уже имеет валютный запас более чем $350 млрд. Перегретая экономика США и Европы требуют подпитки, ведь им крайне необходимо держать планку жизненного уровня своих граждан. Делать это становится все труднее, а без этого ни о какой демократии и говорить не приходится.
Еще на заре ХIХ века французский политический мыслитель, писатель и публицист Бенжамен Констан, разрабатывая проблемы политики, власти и государства, указывал, что для того, чтобы личность была свободной, она должна быть надежно защищена законом, но кроме закона, личность еще должна иметь материальную независимость. Обеспечивая определенную экономическую независимость своим рабочим, ведущие транснациональные компании, их руководители и хозяева владеют огромными личными состояниями. Одних миллиардеров в США 230 человек, в Японии — 29. Откуда такие богатства? В развитых государствах до 80% от стоимости продукции составляет заработная плата. С оставшихся 20% миллиарды не нажить. А они нажиты, причем за счет эксплуатации других стран.
Продолжая этот процесс, сразу после распада СССР страны Запада стали внедряться в экономику независимых постсоветских государств. Вначале они не препятствовали вывозу капитала, и более $150 млрд. из стран СНГ осело в банках США, Германии, Швейцарии, Франции, Испании и других стран. Капиталы из России, Украины вывозились не «зелеными», а в виде сырья. Нефть, газ, лес, металл — все это поставлялось с государственных предприятий и оседало на счетах физических лиц. Получив солидную подпитку, экономика Запада, оживившись в начале девяностых, постепенно стала давать сбои. Вместе с тем в США и Европе имеется огромное количество долларов. Их надо куда-то пристраивать. И международные финансисты стали предоставлять кредиты России, Украине и другим странам СНГ. Причем действовали по схеме, отработанной в Азии и Африке, предоставляя кредиты даже тогда, когда знали, что деньги идут не в экономику.
Предоставляя финансовую помощь Украине, международные финансовые институты отлично знали, что она проедается и расхищается. Арест и задержание П. Лазаренко наглядно подтверждает это. Когда Украина набрала столько, что расплатиться с долгами стало проблематично, Запад стал выдвигать требования о проведении реформ по его рецептам. При этом последние два года нам не предоставили ни цента даже на те программы, которые обещали финансировать. Так ЕБРР обещал выделить Украине кредит в $800 млн. на достройку Хмельницкой и Ровенской АЭС при условии, что Украина закроет Чернобыльскую АЭС. ЧАЭС закрыли в декабре 2000 года, а кредитов как не было, так и нет. Если демократия совместима с обманом, то что это за демократия?
Не выделяя кредитов, Запад цепко навязывает приватизацию в энергетике. За последнее время продано шесть облэнерго за сумму просто смешную. Если сравнить, по какой цене продаются подобные мощности на Западе и в Украине, хочется кричать: «Караул, нас грабят!» Судите сами. Затраты на приобретение энергокомпаний: Бразилия — $1369 млн., Панама — $1334 млн., Аргентина — $763 млн., Перу — $637 млн., Венгрия — $527 млн., Боливия — $364 млн., Грузия — $304 млн., Украина — $240 млн.
Ну, как вам действия «рыночников» западных и доморощенных? Ведь к покупке облэнерго у нас допускали только западных инвесторов.
О требованиях МВФ и ЕБРР снизить таможенную пошлину на вывоз подсолнечника украинские читатели знают много. В 2000 году она составляла 23%. Сейчас пошлину снизили до 17%, но МВФ требует до 10%. Не желая губить свои земли, а после посева и сбора подсолнечника необходимо 4 года на восстановление плодородия почвы, западные бизнесмены желают вывозить подсолнечник с Украины по бросовым ценам. А что будет с нашей землей их не волнует, как и наша экономика и внутренние цены. Из-за снижения пошлины и дополнительного вывоза подсолнечника внутренние цены на подсолнечное масло, маргарин, майонез выросли на 10—12%. Это так нам Запад помогает.
А вот другой пример заботы и помощи. Активно агитируя за закрытие нерентабельных шахт, МВФ выделил финансы на реструктуризацию угольной промышленности, и к зиме 2000 года теплоэлектростанции Украины оказались без топлива. Это при том, что Украина имеет огромные запасы угля и он единственный источник энергии в стране. ЕБРР выделил $100 млн. технического кредита на закупку угля в Польше и Румынии. Слава Богу, зима была очень теплая и такого количества угля не понадобилось. Из выделенной суммы Украина закупила угля на $40 млн., а $60 млн. решили потратить на закупку угля с привлечением украинских компаний. Не тут-то было! ЕБРР настаивает на закупке угля за границей. Интересно, кто кому помогает: ЕБРР Украине или Украина, через ЕБРР, Польше и Румынии? Зачем закрывать собственные шахты, брать кредит, по которому надо отдавать и долги, и проценты, и закупать уголь за границей? Вот такими методами Запад добивается своего процветания.
А как упорно пытаются МВФ и Всемирный банк пробить решение о ликвидации в Украине свободных экономических зон? И это несмотря на то, что, к примеру, в Донецкой области такие зоны уже дают положительные результаты. В свое время Китай начинал экономические реформы с внедрения СЭЗов, и именно они стали локомотивами подъема китайской экономики.
Блефуют элитарные страны и тогда, когда вводят антидемпинговые санкции на поставки украинского металла, низкая цена которого обусловлена уровнем оплаты труда в черной металлургии. Поэтому цена металла, а тем более его качество, позволяют ему конкурировать на мировом рынке.
А какое давление оказал Запад на Украину для того, чтобы мы отказались сотрудничать с Ираном в постройке атомной электростанции? В результате Украина потеряла контракт, который мог принести ей миллионы долларов, на которые, кстати, можно было бы купить так необходимые нам нефть и газ.
Не стоит нашим доморощенным реформаторам так унижаться и заискивать. Долги надо отдавать. А рассчитывать следует только на собственные силы. По последним показателям Всемирной торговой организации, в 2001 году ожидается спад деловой активности как в США, так и в Европе. Уверен, что в результате этого от Украины будут требовать снижения таможенных пошлин на все и вся и скорейшего возврата долгов.
От редакции
Мы отдаем cебе отчет в том, что письмо Владимира Колесникова достаточно дискуссионно и не исчерпывает всех возможных аргументов и взглядов на проблему взаимоотношений Украины с западными странами и организациями. И мы ждем отзывов читателей и экспертов с анализом названных аспектов, в том числе — и противоположного содержания. Как сделать, наконец-то, взаимоотношения Украины с окружающим миром взаимовыгодными и партнерскими? Какие усилия нужны для этого, в каких прежде всего направлениях?
