Одним из наиболее популярных и актуальных вопросов в украинской политике последних лет является проблема предателей. О них все постоянно говорят, все осуждают предателей, исключают их из партийных списков, но с каждыми следующими выборами проблема остается. На мой взгляд, события во время голосования по кадровым вопросам в досрочно избранном Киевсовете являются наиболее показательными.
Анализируя ход событий в украинской политике, я пришел к выводу, что необходимо обсуждать не проблему предателей в украинской политике, а проблему предательства, поэтому мои размышления не касаются отдельных политиков и партий, а относятся к проблеме вообще.
В первую очередь следует определить, что такое предательство, потому что предатели появляются только тогда, когда существует предательство. В последнее время стало очень модным называть предателями любого, кто осмелится высказать собственное мнение, которое отличается от единственно правильной позиции партийного вождя. Безусловно, все граждане настолько разные, что найти двух одинаковых невозможно, но если в партию добровольно объединяются граждане близких взглядов, то по стратегическим вопросам развития страны и общества их взгляды должны быть близкими. Анализируя действия самых рейтингоносных политических партий, а особенно их партийные списки на выборах в различные советы, я пришел к выводу, что об общности взглядов однопартийцев вообще не стоит говорить, здесь все определяется семейно-клановыми отношениями и размером кошелька. А о каком предательстве можно говорить там, где обращаются деньги, большие деньги, безумно большие деньги. Наблюдая за ходом избирательной кампании в Киевсовет, было трудно не заметить того шквального пиара, который направили на сознание избирателя политические силы и не трудно оценить размеры расходов на такую агитацию. Такого мощного обстрела сознания избирателя еще не было. Создается впечатление, что украинские партии превращены в организации по оказанию политических услуг. А сейчас, уважаемый читатель, я предлагаю на один абзац отмежеваться от политики.
Представим, что где-то в какой-то стране в публичный дом приходит клиент, платит большие деньги, заказывает соответствующие услуги, а руководство дома вместо предоставления проплаченных услуг, предлагает клиенту заняться проституцией, стать обслуживающим персоналом заведения. Клиенты бывают разные: одни согласятся за собственные деньги себя продавать, а другие, которые питают чувство собственного достоинства, хлопнут дверью и больше не будут иметь дело с такой организацией. Возникает логичный вопрос: можно ли обвинять проститутку в предательстве, она сознательно продает себя, это ее бизнес, и отвечать за ее действия должны руководители заведения. Потому что для клиента, который заплатил деньги за услуги, руководители заведения — это также обслуживающий персонал.
Почему-то некоторые руководители украинских политических партий мне очень напоминают владельцев тех заведений, которые обвиняют клиентов в предательстве за нежелание за собственные деньги переходить в разряд обслуживающего персонала.
До тех пор, пока в партийных списках политических партий не будет ни одного спонсора, который финансирует партии, не стоит говорить о предательстве. Лично у меня, те, кто не желают быть «ваньками-встаньками» украинской политики под руководством бывших комсомольских агитаторов и детей бывших высокопоставленных компартийных руководителей, вызывают значительно больше уважения, чем те, кто готовы на любые унижения, чтобы оставить соответствующую часть своего тела в неприкосновенном депутатском кресле. Лично мне уже надоело наблюдать, как руководители политических партий «в соплях» кричат о предательстве, вместо того, чтобы персонально отвечать за действия тех, кого они включили в свои партийные списки. Именно руководители политических партий являются самыми большими предателями — они предают своих избирателей, включая в партийные списки потенциальных перебежчиков. А тот, кто сам предал своих избирателей, не имеет морального права обвинять в предательстве других.
А как можно назвать происходящее сейчас в высшем законодательном органе государства? Парламентарии во время заседаний опять цинично занимаются антиконституционной деятельностью — бегают по рядам и голосуют за себя и за нескольких отсутствующих депутатов. Спикер, перед глазами которого все это происходит, делает вид, что все происходит в рамках закона, гарант соблюдения Конституции также этого не замечает и вместо того, чтобы разогнать явно недееспособный парламент, пытается убедить граждан в том, что коалиция существует. Хотя всем понятно, что убедить в том, чего нет, невозможно.
Правительство нам поет сладкие песни о преодолении инфляции. Возможно, для миллиардеров, чьи состояния за год удваиваются, все прекрасно, но для пенсионера, чей семейный бюджет расходуется преимущественно на продукты питания, реальная инфляция составляет не официально опубликованную минстатом, а сотню процентов. А господин Президент вместо того, чтобы отправить такое правительство в отставку, пишет ему очередное письмо с предупреждением. После проведения политической реформы в стране создана всеохватывающая система безответственности: парламента, политических партий, правительства, потому что как известно ответственность категория индивидуальная, а в государстве осталось одно высшее должностное лицо, которое имеет индивидуальную ответственность — это Президент, и меня очень удивляет то, что глава государства согласился на роль крайнего и, вместо принятия решительных мер, занимается уговариванием высоких должностных лиц и политиков выполнять свои обязанности: политики разбегутся, создадут новые партии и опять станут белыми и пушистыми, а за все нерешенные проблемы отвечать будет Президент.
