Жили-были два соседа. Ну и дожились они до того, что один напал на второго, побил, ограбил, межу передвинул — землю заграбастал. Разбогател на том, да и надумал впоследствии еще на своего соседа-жертву в суд подать. Чтобы того официально признали агрессором и вообще падлюкой. И заставили извиняться и кланяться.
А почему бы нет, все же подготовлено, соседу же предусмотрительно язык был вырван, чтобы не мог ничего сказать, пальцы обрублены, чтобы ничего не написал, все документы забраны, чтобы ничего не мог показать.
Тем более, что и судьи подобрались — большинство такого же типа, все имели в своей истории такие же повороты, тоже соседей притесняли. А ворон ворону глаз не выклюет.
Ну а теперь без аналогий-иносказательностей. Было, например, в Индии восстание сипаев. Против английских колонизаторов. Англичане сейчас не очень симпатизируют сипаям, говорят, что те жестоко убивали «мирное население». То есть не только английских солдат, но и английских колонистов — мужчин, женщин и даже детей. Сипаи, говорят, делали это «неадекватно». А в подтверждение, естественно, приводят кучу документов-описаний из своих архивов.
А что могут противопоставить их документам индийцы — потомки сипаев? А немногое могут противопоставить, явно меньше, чем англичане... А почему же так, выходит виновны были, неадекватны?
Никоим образом не выходит, выходит только то, что когда Англия была колонизатором, а Индия колонией, то и отбор и хранение документов-упоминаний было в ведении именно англичан. Поэтому вполне естественно, что документов, где они правы — несравненно больше. Индейцам был «язык вырван, пальцы обрублены».
Поэтому современный англичанин, если он не хам, а порядочный, совестливый, интеллигентный человек — в любом случае не станет меряться с индейцами количеством обеляющих документов. Для порядочного человека будет просто ясно, что когда индейцы дошли аж до убийства женщин и детей, то им таки сильно досадили перед этим. И именно за это «досадили», именно англичанам нужно теперь стесняться, а не лезть к индейцам с претензиями.
Аналогичным образом было и на Волыни. Если у поляков сейчас больше документов, то это свидетельствует никоим образом не о большей вине украинцев. Это всего-навсего напоминает о том, что украинцы на тот момент не имели государства. А, следовательно, не имели и архивного дела. А поляки имели. Поэтому свидетельств в их пользу явно больше. И все!
Но это именно то преимущество, которым порядочный, совестливый, интеллигентный человек в любом случае не воспользуется. Такой человек сгорел бы от стыда, если бы его втянули в подобное «меряние».
Потому что нельзя гордиться своими доказательствами, когда именно ты перед этим оппоненту вырвал язык и обрубил пальцы. Это гадко, это хамство!
КОЛОНИЗАЦИЯ РАВНЯЕТСЯ ГЕНОЦИДУ
Ну а теперь нужно уточнить, что колонист поселяется вовсе не в безлюдной пустыне. Потому что, тогда он был бы не колонист, а поселенец. Колонист поселяется на земле, с которой перед тем согнали аборигенов. Так было в Индии, так было и на Волыни. Добровольность аборигенов при этом если и бывает, то в результате обмана. Поэтому именно так — согнали.
Ну и что потом с этими аборигенами? Ведь именно земля давала средства к существованию. Следовательно, если их сгоняли с земли — их лишали средств к существованию. Дальше им оставалось на выбор — или оставаться на месте наймитами, или куда-то выезжать. Первое означало резкое снижение уровня жизни, а с ним, соответственно, резкое увеличение смертности. Второе означало кучу рисков, которые есть при переселении без какой-либо государственной поддержки. Что тоже значило повышение смертности. То и второе тоже означало сильный удар по детям — семьи в таких условиях никак не могли довести до самостоятельности столько же детей, сколько бы они могли довести в своих привычных условиях.
Что это, если не уничтожение нации? Причем очень четко — именно по национальному признаку!
А если так, то что это, если не геноцид? Не какие-то там признаки, а в чистом виде!
Колонизация — это всегда геноцид. Где аборигены Австралии? Где индейцы Америки?
Аборигены если не понимают, то неминуемо чувствуют этот факт. Соответствующим формируется и их отношение к колонистам. Как к людям, которые несут бедность, несчастье, смерть. Ну а колонисту же даны целых полтора кило мозга, чтобы тоже если не понять, то хоть почувствовать, кто он для аборигенов. Потому что, чтобы повторять красивые слова о своих правах — достаточно и полтора грамма. Доказано попугаями.
Ну а если колонисты не хотели думать, то нежелание думать не освобождает от вины. Каждый колонист был виноват. Кроме разве что детей, которые еще ни на что неспособны.
Но с детьми тоже не так просто. Представьте себе бандюгу, который идет вас убивать. Вас, вашу жену, ваших детей... Имеете вы право стрелять в него? Вопрос лишний!
Ну а если этот бандюга идет на вас, прикрываясь собственным ребенком — можно вам в него стрелять?.. И кто будет виновен? Он? Вы?
КОЛОНИСТЫ — НЕ МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
Следовательно, выходит в конечном итоге, что колонисты — это вовсе не какое-то там «мирное население». Как по-моему, то это вообще кощунство — называть колонистов «мирным населением».
Сипаи, следовательно, вовсе не нападали ни на какое мирное население, потому что англичане могли быть таким только в Англии. Вот если бы сипаи приперлись в Англию и там напали на каких-то английских мещан — вот тогда бы это было нападение на мирное население. Аналогично — если бы воины УПА добрались до Варшавы и там напали — это было бы нападение на мирное население. А на Волыни они нападали на тех, кто уничтожал украинцев. Фактически уничтожал, самим своим присутствием. УПА уничтожало тех, кто творил на Волыни геноцид.
Что эти поляки не хотели думать и понимать эту свою роль — не освобождает их от вины. Они творили геноцид, украинцам это таки достало и они воспользовались возможностью для мести.
Ну а подняться с колен, восстать против захватчика, убийцы — это ни в каких системах координат не может быть виной. Только добродетелью.
И нам этого незачем стыдится!
