Сергей Удовик в статье «Исп ытание рынком, или Миф о сизифе» («День» от 16 марта 2001 года) дает схему политического процесса в Украине. Основная идея этой схемы — Президент отвечает за все, а остальные политики выполняют его указания и поэтому ни за что не отвечают — без особого успеха уже была опробована. Известные политики, ранее занимавшие во власти важные посты, дружно стали обвинять Президента во всевозможных грехах, отрицая свою личную ответственность за обнищание народа. В свое время у меня вызвал улыбку риторический вопрос Александра Ткаченко, который тогда занимал один из высших государственных постов в стране: «Товарищи! Когда же мы начнем работать для народа?» — патетически вопрошал он. И в самом деле, когда?
Главная причина нынешнего кризиса в Украине, на мой взгляд, заключается не в ошибках Администрации Президента и правительства, а в расколе нашего общества. За десять лет независимой Украины и наша политическая элита, и наше общество так и не определили направление своего развития.
Если взять данные социологических исследований рейтинга политических партий («День» от 27 февраля 2001 г.), то получается такая картина: 29% наших граждан хотели бы возврата к советскому прошлому, 32% — сторонники демократического развития, а 39% еще не определились.
Это весьма красноречивые цифры. Двигаться в любом направлении при таком раскладе сил невозможно. Раскол в обществе является главной причиной недееспособности парламента, экономического и социального кризиса. Как развивать экономику и социальную сферу, когда важнейшие экономические законы еще не приняты? Десять лет идут разговоры о том, что непомерные налоги душат предпринимателей, заставляют их уходить «в тень»; пять лет лежит в Верховной Раде проект налогового кодекса, однако воз и ныне там. Столько же в обществе идут разговоры о беспардонном вмешательстве чиновников в частный бизнес. Однако никаких законов, которые защитили бы частную собственность от чиновничьего беспредела, не принято. По-прежнему, как утверждают юристы, 26 ведомств имеют право вмешиваться в дела предпринимателя. И так по многим вопросам.
В такой обстановке даже если АП составить сплошь из нобелевских лауреатов, она мало что сможет сделать. Нам пора избавиться от мифа о некоем Президенте-суперинтеллектуале, который за нас сделает политический выбор, добьется политической стабильности и поднимет наш жизненный уровень. Мы сами должны это сделать. Только этот путь ведет нас в Европу. А нападать на Президента и требовать, чтобы он немедленно «расчистил авгиевы конюшни», — дело совершенно бесперспективное .
